Я про другое. За выходные удалось посмотреть 4 матча: в хачкале, химках, питере и ростове! Считаю, что в первых трех из них судьи повлияли на результаты матчей. Другие считают, что всё было правильно либо не ошибается тот, кто ничего не делает. Возможно! Однако, кто даст гарантию, что предвзятость судей в спорных эпизодах отсутствовала, как само собою разумеющийся факт. Да никто!
Ты киваешь на Италию, мол там ошибки воспринимаются, как данность! Да, но там за коррупцию в футболе людей пачками сажают, лишают лицензий, именитые клубы ссылают в низшие дивизионы, лишают чемпионства и не смотрят на лычки и регалии! Вот поэтому в Италии ошибка арбитра - это данность!
А теперь специально для тебя статейка из "СЭ". Почитай, хуже не будет.
Арбитр Эдуард Малый, по мнению гостей, в матче "Анжи" - "Спартак" отработал неважно. Сами команды, что характерно, играли примерно так же. Шансы красно-белых не проиграть до удаления Кирилла Комбарова были выше, но большого мастерства они, будем честны, не явили. По этой причине трогать Малого, имеющего немалый рост, не моги.
А мы и не будем. Пусть каждый сам решает, что в этой игре было мухами, а что котлетами, однако давайте отделим одно от другого - Малого от причин поражения "Спартака". Поговорим о судействе как таковом. И даже не о самом судействе, а о нашей застарелой реакции на него.
Картина такова. Выходит на поле арбитр и становится, скажем так, заметным участником матча. Иногда блюдет дух, иногда букву закона, трактуя ситуации не самым очевидным образом. Лечит жесткостью грубость, которой нет. И получает в ответ на свои инициативы скандал.
Пожалуй, у этого арбитра всякий раз были формальные причины для принятия непопулярных решений. Контакт на поле имел место? Получите карточку или штрафной. И все же не думаю, что встречу в Махачкале Малый сохранит на DVD, как одну из лучших, дабы когда-нибудь показывать сыну: смотри, дескать, как папка судил, гордись его работой.
К тому же у Малого две дочери. В отличие от Николая Левникова, Михаила Веселовского, Сергея Лапочкина, Альмира Каюмова, Виталия Дорошенко, Юрия Безбородова. Сыновья этих известных в прошлом и настоящем арбитров - ныне действующие рефери профессиональных российских дивизионов. А у Валерия Матюнина в той же обойме сразу два сына - Алексей и Максим. Трудовые династии! Видимо, способность молниеносно и безошибочно разбираться в сложных игровых эпизодах передается по наследству.
Дело, однако, в другом. Мнения о безошибочности Малого и о карательной его активности в игре "Анжи" - "Спартак" могут быть разными. Но значительная их часть сегодня сводится к одному: был ли арбитр честен в своей работе?
Эти сомнения, на мой взгляд, - самая неприятная сторона происходящего. Уже одно то, что мы допускаем возможность подобного, говорит о проблемах российского судейского корпуса куда больше, нежели решения Малого или результат игры в Махачкале. Потому что причина подозрений - не в нашей национальной злобности или ограниченности. Она в том, что гноилось долгие годы, оставаясь без лечения.
Весной экс-президент "Спартака" Андрей Червиченко вынес в телеэфире, как сейчас модно говорить, оценочное суждение: "В конце 90-х - начале 2000-х купить судью матча можно было за 100 - 300 тысяч долларов. Чем ближе игра к концу чемпионата - тем дороже". Передача шла на федеральном телеканале. Официальной реакции, естественно, не последовало. И неофициальной тоже. Бог с ним, с разбирательством и дознанием. Но сказала бы хоть одна живая душа: неправда, мол, ни копейки российские судьи, про которых на закате жизни в красках рассказывал еще и Арсен Найденов, не брали в те лихие годы!
Люди вправе не верить Червиченко и Найденову, но если нет доказательств обратного, куда деть сомнения? И что с тех пор изменилось, если разобраться?
Еще один пример. В октябре 2007 года на страницах "СЭ" было опубликовано интервью с украинским тренером Мироном Маркевичем, имевшим в карьере короткий период работы в "Анжи". Вот как специалист объяснил свое скорое расставание с дагестанской командой:
- Судил нас как-то Шавейко, с которым я раньше вместе играл. Подошел к нему: "Валера, объясни, что происходит?" И он рассказал: у "Анжи" долги перед одним арбитром, другим, третьим... Вот тогда до меня дошло, за что я взялся. Говорю руководству: "Ребята, либо закрывайте все вопросы, либо давайте разойдемся. Зарплату верну. Зачем из меня клоуна делать? Если вы наследили, вам и подметать. Но я-то ни при чем".
Речь, как вы понимаете, вовсе не об "Анжи". Так же как и в случае с судейством Малого - не о "Спартаке". Речь об устройстве российского судейского мира. И об отсутствии любой реакции на произнесенное с экрана или написанное черным по белому.
То есть реакция в конечном счете есть - в мозгу болельщиков. Сегодня они смотрят футбол и задают себе вопрос, уже сформулированный выше: что изменилось с тех времен, о которых говорил Маркевич? И сами же отвечают на него: те, кто прежде судил, стали теперь судейскими начальниками. Вот такая, понимаешь, новизна.
Третья история. Беседовал пару лет назад с топ-менеджером клуба премьер-лиги. Он убеждал меня, что его команда не участвует в серых спортивных схемах. И был, кстати, почти искренен.
- Неужели и с судьями не работаете? - усомнился я.
- Не считая того, что бывает перед сезоном, если вы знаете, о чем идет речь, - не работаем.
А что бывает перед сезоном? Навел справки. Сказали полушепотом: клубы покупают что-то вроде сезонной индульгенции от судейской неблагосклонности. Куда идут деньги, кто собирает - это на всякий случай опустим. Сумма по футбольным меркам небольшая: в первом дивизионе, условно говоря, - из расчета 10 тысяч у.е. за матч. Но не купившие "абонемент" могут ощутить себя беззащитными. Примерно так же не заплатишь "левому" парковщику - он тебе шины проколет. Внесшие же оброк вольны докручивать ситуацию в том или ином матче до нужной кондиции локальными способами.
Иными словами, наши мощные, могучие, богатые клубы откупаются от группы тихих людей, которых они боятся и с которыми ничего не могут поделать. Жесть!
Можно верить сказанному - можно нет. Но сплюсуйте сквозняки слухов с отвратительной махачкалинской трансляцией и молчанием судейских божков - что получится? Пенальти и удаление в игре ЦСКА - "Рубин" показали с десяти сторон - и каждый сделал свой вывод. Причину решающего штрафного в матче "Анжи" - "Спартак" не удалось разглядеть вообще. Был ли фол Траоре на Инсаурральде, когда спартаковец забивал в свои ворота, понять тоже невозможно. Оценка судьи - тайна, разбор его работы судейским комитетом - секрет, комментариев от Роберто Розетти и Николая Левникова - ноль.
Что мы должны думать в этой ситуации? Кто зажжет лампу над тьмой, разгонит липкие слухи и домыслы? Как нам в дальнейшем понимать российские правила игры в футбол, если в ближайшие дни никто не скажет громогласно: "Карасев ошибся с назначением пенальти в Питере" или "Карасев был прав!"
Не знать, не видеть и не слышать - это уже слишком, мне кажется. А ведь все это и есть главная причина сильно побитой молью репутации российских судей. Хотя нет, главная - они сами.
Вывод, на мой взгляд, очевиден: для нормализации обстановки глубоко параллельно, кто будет возглавлять судейские комитеты с департаментами - Владимир Чуб, Роберто Розетти, Аранда Гарсия-и-так-далее или Николай Левников, уже возглавлявший, кстати, "министерство арбитров" как раз во времена работы Маркевича в "Анжи". Позови кого-нибудь из космоса - и он уткнется в тупик. Потому что космос-то будет как раз под ним: черно-серый, глубоко систематизированный. Ковырять его надо очень глубоко. И точно не старыми лопатами.
Напоследок внесу предложение. Вот спроси те самые судейские династии, о которых уже говорилось: "Что направило сыновей по стопам отцов?" - услышишь стопроцентно: "Любовь к футболу". Отлично. Но если и вправду есть она в российских арбитрах, та самая любовь, - не найдется ли среди них хотя бы одного, готового помочь футболу стать чище?
Действующие или бывшие рефери, судившие профессионально, - придите или позвоните в редакцию "СЭ". Расскажите, как на самом деле устроена ваша профессия. В какую дверь вы впервые стучались с просьбой приобщить вас к свистку? У кого искали покровительства? Из чего в действительности состоят те тернии, за которыми начинаются звезды? И не поздно ли еще что-то изменить к лучшему?
Честность в данном случае эквивалентна любви к футболу. Без вашей правды ему не стать лучше. А анонимность, если она для вас важна, гарантируем.
