Саня, в ГК РСФСР была такая статья 454, там говорилось: "Владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб... туда-сюда... если не докажет, что ущерб был нанесен вследствие воздействия непреодолимой силы"
То есть еду я, и на дорогу выскакивает лось... и я его ловлю на сотне на капот... машина в хлам, сам переломанный, так я ещё и за лося должен заплатить! а вот если докажу, что мою машину поднял ураган и кинул на лося, то я не виноват))
ладно, это так, к слову) давай рассмотрим вопрос под другим, чисто практическим углом. Вот Амкар потерял основного вратаря. Почему потерял? Потому что некто Салата, у которого масла в голове не хватило в данной конкретной ситуации, попер на вратаря и размозжил ему селезенку. Ладно. Я не требую эту Салату немедленно расстрелять или даже посадить. Я предлагаю всего-навсего, после рассмотрения ситуации, при отсутствии воздействия на эту Салату непреодолимой силы (урагана, наводнения, землетрясения, или же подножки и толчка со стороны третьего лица, вследствие чего он врезался в Нарубина) - взять и дисквалифицировать ровно на столько же матчей, сколько пропустит в результате Нарубин. Справедливо? Считаю, что очень даже справедливо. Око за око, баш на баш. Нормально? Как считаешь? )