"Двойку", поставленную делегатом матча "Локомотив" - "Зенит" Юрием Вергопуло всей судейской бригаде, в интервью "СЭ" прокомментировал заместитель председателя инспекторского комитета РФС Андрей Будогосский. "Сразу скажу, что мой подчиненный Вергопуло принял абсолютно верное решение, - подчеркнул Будогосский. - "Двойка" поставлена арбитрам во главе с Александром Гвардисом за то, что они, являясь последним барьером, который мог остановить выход на поле седьмого легионера "Зенита", свое право не реализовали".
- Чья конкретно это была ошибка?
- Прежде всего - руководящего штаба "Зенита". Однако, повторюсь, часть ответственности лежит и на судьях. Прежде всего, на четвертом арбитре матча Арсланбекове и первом помощнике Ходееве. Ну и, безусловно, на Гвардисе, который, согласно судейской аксиоме, несет ответственность за все, что происходит на поле и вблизи его границ.
- В последние часы все более популярной становится точка зрения, согласно которой арбитры практически ни в чем не виноваты - в отличие от тренерского штаба питерского клуба.
- Такая позиция противоречит футбольному закону. Берем текст правил за сезон-2008/09 и на странице 59 в седьмом абзаце читаем: "В определенных обстоятельствах в замене игрока арбитром может быть отказано. Например, в случае если запасной игрок не готов выйти на поле". Или открываем дисциплинарный кодекс КФА за 2008 год - новый, кстати, еще не вышел. И в разделе 1.11 "Нарушение регламента по допуску футболиста к игре" видим, что в случае действий, приведших к подаче протеста и его удовлетворению, судьи отстраняются до конца сезона. Все эти выдержки я привел не для того, чтобы потребовать чей-то крови. А для того, чтобы обозначить нашу официальную позицию: арбитры имели возможность предотвратить нарушение закона, но, к сожалению, ее не реализовали, за что, видимо, должны отвечать.
- Истории, подобные черкизовской, в российской практике были?
- И совсем недавно! 1 июля 2008 года в матче 1/32 финала Кубка России между липецким "Металлургом" и ульяновской "Волгой" (3:1) арбитр Дмитрий Попов разрешил команде гостей провести четыре замены. Причем на предматчевом совещании такую возможность ошибочно оговорил инспектор матча Кукла. Протеста никто не подавал - поскольку гости и так проиграли, однако КФА до конца круга отстранила всех арбитров, а двоих из них не рекомендовала к обслуживанию на нынешний сезон. Естественно, определенные санкции были применены и к Кукле. Радует, что в обсуждаемом нами случае Вергопуло никаких ошибок не повторил и сработал согласно закону. Быстро и точно. Кстати, когда он сидел на трибуне и заметил зенитовскую замену, у него сердце екнуло - настолько очевидной выглядела ошибка.
- Как вы считаете, чем завершится "дело о шести легионерах"?
- Как официальное лицо я не готов прогнозировать то, какое решение примет КДК. Пока мы исходим из того, что матч завершился со счетом 1:1.
http://football.kulichki.net
