Эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов считает, что украинский "Шахтер" объективно был сильнее московского ЦСКА (2:0) в ответном матче 1/8 финала Кубка УЕФА, а питерский "Зенит" упустил верную победу над итальянским "Удинезе" (1:0).
"Я знал, что ЦСКА будет тяжело. "Шахтер" по игре не должен был проигрывать в Москве. Они имели подавляющее преимущество в первом матче. В ответном поединке они уже хорошо знали, как играть против ЦСКА. И отсутствие у армейцев Жиркова больше сказалось на игре, чем отсутствие Чигринского в "Шахтере". У "горняков" скамейка значительно лучше, чем у ЦСКА. Они могли варьировать составом и влиять на тактику. Замены же Зико вообще не сыграли в отличие от Луческу. "Шахтер" начал осторожно, боясь пропустить, а когда нащупали слабые места стали играть раскованнее и полностью прибрали инициативу к своим рукам. Так что победили украинцы заслуженно. "Шахтер" просто оказался сильнее.
У ЦСКА дала о себе знать слабость опорной линии. Это позволило "Шахтеру" контролировать ход игры, как в Москве так и в Донецке. Средняя линия у ЦСКА не соответствует тем задачам, которые стоят перед командой в еврокубках. Еще одна проблема в мобильности защитников, которые должны постоянно подключаться к атаке, создавая прессинг. Березуцкий и Игнашевич полезны только при розыгрыше стандартов, а поучаствовать в развитии атаки они толком не могут. Как, к примеру, Срна и все остальные защитники "Шахтера".
Что касается "Зенита", то он просто обязан был выиграть. Питерцы еще в первом тайме должны были решить исход матча. Их подвела реализация, как в первом матче, так и во втором, а также грубые ошибки в обороне на выезде. Если в матче ЦСКА – "Шахтер" было очевидно преимущество украинцев, то в обоих матчах между "Зенитом" и "Удинезе" доминировали питерцы. К тому же, думаю, "Зениту" не хватило сил на второй тайм. Но, считаю, что "Удинезе" нужно было проходить. Если бы Адвокат использовал ту же тактику, что вчера, в Удине, то его подопечным не пришлось бы отыгрывать такую фору. Перевод Тимощука в линию обороны был удачной мыслью – он в защите играет намного надежнее Широкова. Да и к тому же в "Зените" есть достаточно квалифицированных игроков, которые могли бы вместо Тимощука закрыть позицию опорника".
http://football.kulichki.net
