Бело-голубые подают жалобу на судейство
http://zenitzone.ru/content/view/1816/
Жалобщики
Руководители российских клубов любят подавать протестыВ минувшее воскресенье завершился 5-й тур чемпионата России по футболу. Результаты поединков: ЦСКА – «Спартак» (Нч) – 2:0, «Томь» – «Спартак» (М) – 1:1, «Локомотив» – «Химки» – 1:0, «Рубин» – «Москва» – 1:1, «Крылья Советов» – «Ростов» – 0:1, «Луч-Энергия» – «Амкар» – 1:0, «Кубань» – «Сатурн» – 2:2. Напомним, что «Зенит» на своем поле со счетом 3:0 победил «Динамо».
Результат матча с динамовцами свидетельствует о том, что не слишком удачная игра «Зенита» на старте чемпионата не повод для паники. И если зенитовцы в следующем туре добьются победы во Владивостоке над местным «Лучом-Энергией», то смогут закрепиться в лидирующей группе.
Но до этого им еще предстоит провести в Москве ответный поединок 1/4 финала Кубка России со «Спартаком». Петербургские болельщики реалисты, а потому они понимают, что после поражения на своем поле со счетом 1:2 у нашей команды немного шансов на выход в полуфинал. Хотя, как говорил выдающийся тренер, ныне, увы, уже покойный Константин Бесков, футбол прекрасен своей непредсказуемостью. Тем более в составе «Спартака» на поле, вероятно, не выйдет Владимир Быстров, которому во время первого кубкового поединка с «Зенитом» сломали нос.
Кстати, как сообщили информационные агентства, экспертно-судейская комиссия РФС признала необоснованной жалобу петербургского клуба на судейство Александра Гвардиса, обслуживавшего тот матч.Вообще создается впечатление, что среди руководителей российских клубов заявлять протесты на судейство стало чуть ли не правилом хорошего тона. Редкий тур нашего чемпионата обходится теперь без жалоб на действия арбитров и последующих стенаний в прессе. Вот и динамовцы, крупно проиграв в Петербурге, подали жалобу: второй гол в их ворота якобы был забит из положения «вне игры».
Неспортивно это, ей-богу! В поражении на «Петровском» бело-голубые могут винить только самих себя: надо было использовать имевшиеся у них возможности для взятия ворот «Зенита».
Подоплека этого сутяжничества понятна. Когда клуб проигрывает, его спонсоры задаются вопросом: ради чего мы тратим такие деньги? А тренерам и руководителям клубов проще всего оправдаться «некомпетентностью и продажностью» судей.
В хоккее существует такое правило: игрок может попросить судью замерить размер клюшки у кого-то из соперников. Если клюшка не соответствует стандарту, ее обладатель удаляется на две минуты. А если соответствует, то на скамейку штрафников отправляется уже сам «жалобщик».
А если нечто подобное ввести в футболе? Скажем, клуб подает протест на судейство. Если его признают обоснованным, арбитр подвергается наказанию, а пострадавшая сторона получает официальные извинения. В противном же случае клуб наказывается денежным штрафом. Быть может, это несколько охладит пыл сутяжников от футбола.
