Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов считает, что ЦСКА выглядел не хуже "Зенита" в матче 23-го тура чемпионата России, но ключевым фактором в поражении армейцев стало то, что они уступили питерцам в центре полузащиты.
"Зенит": Малафеев – 5*, Ломбертс - 5, Мейра- 5, Анюков - 6, Ким Дон Чжин – 5, Хусти - 6, Быстров - 5, Денисов - 5, Зырянов - 5, Текке - 6, Кежман - 4, Файзулин – б/о, Розина – б/о, Корниленко – б/о
ЦСКА: Акинфеев - 5, Игнашевич - 5, В. Березуцкий - 5, Шемберас - 5, А. Березуцкий - 5, Красич - 6, Гонсалес - 5, Рахимич - 4, Алдонин - 4, Дзагоев – 5, Гильерме – 4, Нецид- 4, Карвальо – 5, Пилиев – б/о
Вратари – 5:5
Оба сыграли надежно и без ошибок. Один раз Вячеслав Малафеев, правда, не лучшим образом сыграл на выходе, когда на него выбегал Томаш Нецид, но, на счастье питерцев, чех не смог воспользоваться своей возможностью. Что касается Игоря Акинфеева, то его вины в пропущенных мячах нет.
Центр защиты – 10:10
Центральные защитники со своими обязанностями справились. В случае с пенальти армейцам просто не повезло. Да, одиннадцатиметровый был стопроцентный, но движение рукой в сторону мяча было чисто интуитивным. В остальном Сергей Игнашевич действовал уверенно, равно как и его визави Никлас Ломбертс. Что касается второго гола, то там больше вины лежит на Дейвидасе Шемберасе, который оказался в той зоне.
Фланги – 22:21
Игру литовца, кстати, нельзя оценивать отдельно от действий Милоша Красича. Они играли в связке, и там было серьезное противостояние с Ким Дон Чжином и Саболчем Хусти. Вообще, битва на флангах была очень интересной! К чести армейцев, борьбу на этом крае они не проиграли. Вся острота у ЦСКА шла именно справа - Красич не просто мог забивать, он обязан был это делать.
На другом фланге игра также была равной, но Александр Анюков все же чаще подключался к атаке, чем Алексей Березуцкий. А вот Владимир Быстров, кстати говоря, не сыграл в полную силу. На протяжении всего матча он действовал вспышками и по сравнению с другими был не слишком заметен. Как и всегда, здорово действовал Анюков хотя Марк Гонсалес все же заставил зенитовца чаще отвлекаться на оборонительные действия.
Центр полузащиты – 16:13
Что касается центра поля, то тут у нас сражались два треугольника: Рахимич-Алдонин-Дзагоев против трио Зырянов-Денисов-Текке. Действия "Зенита" на этом участке поля оказались более конструктивными. И замена Алдонина на Даниэля Карвальо не случайна – армейцам не хватало изобретательности в атаке. В плане созидания в центре полузащиты "Зенит" имел преимущество, что, в конечном итоге, и сказалось на результате матча.
Нападение – 4:4.
В атаке обеим командам не хватало взаимопонимания. На месте Хуанде Рамоса я бы вернулся к схеме Зико с одним форвардом и двумя инсайдами. Тот же Красич куда убедительнее смотрелся бы на месте инсайда – он был бы избавлен от такого объема оборонительной работы, и моментов у него было бы больше. А пока стройности в атаке ЦСКА не хватает.
Та же ситуация и у "Зенита". Нельзя сказать, что Кежман – супервыдающийся игрок. Он – наконечник копья, игрок штрафной площади. Чемпионат Голландии - весьма авантюрное первенство, поэтому игрокам типа Кежмана там легко. Неслучайно во Франции у него, что называется, не пошло. Не согласен и с теми, кто сравнивает серба с Аршавиным. Ни скорости, ни дриблинга Андрея у него нет. Но хороший удар и голевое чутье у Кежмана, конечно, не отнимаешь.
Итог – 57:53
В целом, команды показали равную игру. Счет на табло не отображает содержания матча. ЦСКА, по меньшей мере, выглядел не хуже, хотя и уступил "Зениту" в конструктивности действий в центре поля. Конечно, не мог не сказаться и фактор чужого поля.
