Тема: 21.07.2007 Спартак М - Зенит 17 тур РФПЛ - По игре

[Antony]

про гол ШАвы я уже говорил, такие голы и в УЕФА засчитывались - все по правилам, Плетикоса сам виновать, что руки у него кривые!

Если следовать ТАКОЙ логике, то поскольку засчитывался гол Марадоны рукой, то и гол Баженова - по правилам. Тогда получается, что претензий у вас вообще быть не должно. )

не правильно вы думаете...... Плетикоса не успел зафиксировать мяч.... все согласно правилам.... там были доли секунды....... а Баженов забивал четко рукой - видно всем, кроме судьи........... ну-ну...

[Antony]

А основным событием матча считаю удаление и пенальти. И то и другое, считаю, было по делу.

я не понимаю, но у спартаковцев что, помутнение ? в москве жарко ? солнышко припекает ? у нас в Питере прохладно и вроде всё ок....
какое на фиг по делу.... вы себя читали вообще ? посмотрите еще раз повторы, посмотрите куда мяч летел после проброса и т.д., потом уже пишите ..........

[LoKi]

А основным событием матча считаю удаление и пенальти. И то и другое, считаю, было по делу.

я не понимаю, но у спартаковцев что, помутнение ? в москве жарко ? солнышко припекает ? у нас в Питере прохладно и вроде всё ок....
какое на фиг по делу.... вы себя читали вообще ? посмотрите еще раз повторы, посмотрите куда мяч летел после проброса и т.д., потом уже пишите ..........

Смотрел и не раз. Быстров выходил на пустые ворота, а Малафеев ему этот путь преградил. А, если ты имеешь в виду, что мяч шел не в ворота, так это не имеет большого значения. А гол Аршавина считаю спорным из-за его фола(незамеченного) против Радослава))

[паша]

Быстров сам наступил Славе на грудную клетку. Это было видно сразу при первом повторе.

[Antony]

Смотрел и не раз. Быстров выходил на пустые ворота, а Малафеев ему этот путь преградил. А, если ты имеешь в виду, что мяч шел не в ворота, так это не имеет большого значения. А гол Аршавина считаю спорным из-за его фола(незамеченного) против Радослава))

Быстров НЕ выходил на пустые ворота... мяч шел в сторону, угол острый, защитники набежали, фола последней надежды точно нет - так что карточки тоже.... Как отметил "паша" Быстров сам наступил на грудь Славе (смотри повтор) - вывод - пенальти нет, и желтая Быстрову за симуляцию.....
Фола против Радослава не было...... небольшая борьба, никто никого не приедрживал, Ковач просто оставлял мяч Плетикосе поэтому отстранился от борьбы.

[паша]

Если Слава ему путь перегродил то он мог его перепрыгнуть правельно, а он просто наступил на грудную клетку и упал.

[Bob]

про гол ШАвы я уже говорил, такие голы и в УЕФА засчитывались - все по правилам, Плетикоса сам виновать, что руки у него кривые!

Если следовать ТАКОЙ логике, то поскольку засчитывался гол Марадоны рукой, то и гол Баженова - по правилам. Тогда получается, что претензий у вас вообще быть не должно. )

не правильно вы думаете...... Плетикоса не успел зафиксировать мяч.... все согласно правилам.... там были доли секунды....... а Баженов забивал четко рукой - видно всем, кроме судьи........... ну-ну...

Выдержка из правил:
"Считается, что вратарь контролирует мяч, если он касается его любой частью своей руки."

[LoKi]

Ладно, бесполезно спорить. Только смотрите сами, что не Быстров наступил Славе на грудь, а Слава цепанул Вову руками, и как итог пеналь и удаление))

[Antony]

Ладно, бесполезно спорить. Только смотрите сами, что не Быстров наступил Славе на грудь, а Слава цепанул Вову руками, и как итог пеналь и удаление))

Ты соизволишь повтор посмотреть или нет ??? если нет, то разговор окончен...... руками НИКТО НИКОГО НЕ ТРОГАЛ....
видимо все же жарко там у тебя....

[Antony]

Выдержка из правил:
"Считается, что вратарь контролирует мяч, если он касается его любой частью своей руки."

хм... а как же тогда куча голов - когда борьба в воздухе с вратарем - он ведь там тоже касается мяча, но игроки головой в борьбе вкалачивают мячи..... тогда что, треть голов чемпионата отменяем ?

[паша]

Ну да если у Славы руки это грудь то тагда просто ХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[паша]

НА самом деле!!!!!!!!!!!!!!!!!

[LoKi]

Ладно, бесполезно спорить. Только смотрите сами, что не Быстров наступил Славе на грудь, а Слава цепанул Вову руками, и как итог пеналь и удаление))

Ты соизволишь повтор посмотреть или нет ??? если нет, то разговор окончен...... руками НИКТО НИКОГО НЕ ТРОГАЛ....
видимо все же жарко там у тебя....

Он у меня перед глазами) Даже весь матч))

[Antony]

Он у меня перед глазами) Даже весь матч))

ну тады даже не знаю что посоветовать.... вариант - сходить к окулисту....не уверен что поможет, но чем чёрт не шутит..... а так больше ничем помочь не смогу - увы и ах.... извини....я в медицине не специалист........

ладно - закончим.. бесполездняк тебе объяснять.........

[Зверь]

Всем спокойно... Пенальти такие назначит любой арбитр... Вот КК можно было не давать... Аршавин ногу прямую ставил в борьбе с Плетикосой и 8 из 10 дали бы опасную игру... Просто Гончар отстал от эпизода и думал уже он доигран... Вот нафига ( повторюсь) его поставили матч судить,если он три дня назад судил ЛЧ не понимаю... И мысли то нехорошие лезут от этого в голову... Не самый квалифицированный арбитр и его упорно ставят несмотря на все его косяки...

[LoKi]

Он у меня перед глазами) Даже весь матч))

ну тады даже не знаю что посоветовать.... вариант - сходить к окулисту....не уверен что поможет, но чем чёрт не шутит..... а так больше ничем помочь не смогу - увы и ах.... извини....я в медицине не специалист........

ладно - закончим.. бесполездняк тебе объяснять.........

Ты бы признал эту игру только в том случае, если бы победил не Спартак, а Зенит))

[Inkvizitor]

Наканецта я понял, что значит "спартакофский дух" и желание бороться до конца. Какой там "расстроиться", когда судья игру все равно вытащит... Главное красиво упасть...
Гончар морально задавил нас и придал поросятам куража, когда любое соприкосновение расчитывал, как фол против москвичей. Условия были созданы просто потрясающие:
Дал Чори в ухо - молодец
Отправил Сашу Анюкова за бровку - мужик
Прошелся по киперу - бонус, в виде пендаля, КК и двух ЖК
Гол рукой - Йух с ним, засчитаем.

ИМХО Гончар - лучший игрок матча.

[LoKi]

Всем спокойно... Пенальти такие назначит любой арбитр... Вот КК можно было не давать... Аршавин ногу прямую ставил в борьбе с Плетикосой и 8 из 10 дали бы опасную игру... Просто Гончар отстал от эпизода и думал уже он доигран... Вот нафига ( повторюсь) его поставили матч судить,если он три дня назад судил ЛЧ не понимаю... И мысли то нехорошие лезут от этого в голову... Не самый квалифицированный арбитр и его упорно ставят несмотря на все его косяки...

+1
Абсолютно грамотное резюме))
Зверь, если ты еще признаешь, что третий гол Спартака был забит не по правилам, то значит наши мысли снова сошлись))

[Inkvizitor]

Локи, скажи мне, какой частью тела Слава сфолил на Воффке?

[Зверь]

Локи, я был бы полностью удовлетворен если бы это признал Баженов, а не выкручивался ,как уж на сковородке...
Инкви часть тела тут уже роли не играет... Он преградил ему путь на скорости шедшему игроку. И не важно чем он ему помешал забить. Мяча он не коснулся...

[Antony]

Ты бы признал эту игру только в том случае, если бы победил не Спартак, а Зенит))

нет, если бы не было вышеуказанных моментов, было бы нормальное судейство и Спартак победил, я бы признал эту игру.... а так не катит........

[Antony]

Коль не соглашусь с тобой...... не было там пеналя..... так в таком случае можно вообще не играть.... любой стык свистеть - вообще игры не будет.... обычный игровой эпизод, который ни к чему не обязывает....

[паша]

Я повторюсь Быстрый в тот момент мог перепыгнуть Славу, но просто незахотел и наткнулся на него.

[Зверь]

Антон, это ты щас рассматриваешь под микроскопом и спокойно... А со стороны даже в игре когда все произошло я сразу понял будет пеналь... в динамике он смотрелся стопудово...

[Зверь]

Я повторюсь Быстрый в тот момент мог перепыгнуть Славу, но просто незахотел и наткнулся на него.

В такой ситуации я бы тоже стал падать... Это его работа... Он за Спам играет... А не за Зенит...

[Antony]

Антон, это ты щас рассматриваешь под микроскопом и спокойно... А со стороны даже в игре когда все произошло я сразу понял будет пеналь... в динамике он смотрелся стопудово...

возможно... но у опытного и "неподку..." (домысливайте сами) судьи таких моментов за историю до фига и больше и они должны такие моменты правильно оценивать.... тут не вышло ..... так что либо неопытный арбир, либо ......

а еще наши судьи изволят возмущаться, что п риглашают иностранных арбитров.......

[паша]

ЗВЕРЬ так получается такой вывод что быстрый специольно наткнулся на него, а судья повёлся и дал пеналь.

[Inkvizitor]

Инкви часть тела тут уже роли не играет... Он преградил ему путь на скорости шедшему игроку. И не важно чем он ему помешал забить. Мяча он не коснулся...

Хорошо, представим такую картину:
Володьо прокидывает мяч, но до Славы ему еще метров 5. Слава валиться на газон, распологаясь между мячем и свиненком. Мяч тем временем неминуемо идет в аут.
А теперь вопрос: каково будет решение судьи, если воффка на скорости преодолеет эти 5 метров и точно так же пройдясь по Малафееву на......ся?

Примечание: что в данном случае, что в оригинале у игрока есть возможность избежать столкновения.

[Inkvizitor]

ЗВЕРЬ так получается такой вывод что быстрый специольно наткнулся на него, а судья повёлся и дал пеналь.

Не повелся, а выжидал момент.

[паша]

Впринцепи да емуже както надо было отработать свои деньги которые дал ему Спам.