как-то скучновато ЗЕНИТ играет... Надо перестраивать что-то...нет нападения - нет остроты...
У Зенита просто нет того кто смог бы создать эту остроту.......вернее ярко и эффективно обыграть и дать точный завершающий пас!А так сейчас мы ничем не лучше Москвы!
Жаль что Чонта перейдет в другой клуб......
=)))У Зенита просто нет того кто смог бы создать эту остроту.......вернее ярко и эффективно обыграть и дать точный завершающий пас!А так сейчас мы ничем не лучше Москвы!
Жаль что Чонта перейдет в другой клуб......
Не плох бы был для остроты атак такой футболист, как к примеру Жирков (Игрок Челси)...
Надо искать и разыгрывать своих молодых игроков, а Адвокат этого не умеет или не хочет, Жирков когда то в Тамбове играл а теперь в Челси, что не ужели в России больше таких нет, есть но нужны определенные условия и желание тренера.согласен полностью!!!
Игроки топ уровня в Россию не поедут
гоооооооооооооооооол!!!!!Крижанац мега форвард!!!!!!!!)))))))))))))))))Надо их местами поменять ;)
Ну если напы лохи...а именно Погреб,то остается только защитникам забивать!
Был бы Блохин тренером, ФэКа Москва показала бы где в четверг дождь пойдет и где в Выборгском районе раки ночуют!
Ну тут ты не прав!Был бы Блохин тренером, ФэКа Москва показала бы где в четверг дождь пойдет и где в Выборгском районе раки ночуют!
Был бы Блохин тренером,ФэКа Москва была бы ниже Химок
Второй тайм играли лучше, но Погреб полный ноль
Ну тут ты не прав!Был бы Блохин тренером, ФэКа Москва показала бы где в четверг дождь пойдет и где в Выборгском районе раки ночуют!
Был бы Блохин тренером,ФэКа Москва была бы ниже Химок
Всех с Победой!!!Сегодня это истина!!!!!!!!
Уберите Погребняка с поля...
Нуу... тогда как у него вышло сборную Украины на мировом уровне поднять???Ну тут ты не прав!Был бы Блохин тренером, ФэКа Москва показала бы где в четверг дождь пойдет и где в Выборгском районе раки ночуют!
Был бы Блохин тренером,ФэКа Москва была бы ниже Химок
ну может чуть повыше, он устроил в команде террор типа Рёбера или Черчесова, Божович хоть микроклимат наладил. А второй год в казарме мало кто из футболистов сейчас выдержит
Нуу... тогда как у него вышло сборную Украины на мировом уровне поднять???
Да, Ты прав!, но Хиддинк (не знаю его национальность, кенгуру ему в ____ду! А Олежка славянин, который немного зазнался!Нуу... тогда как у него вышло сборную Украины на мировом уровне поднять???
Сборная и клуб две большие разницы, в сборную вызывают на короткое время, можно потерпеть, тем более менталитет наш, а в клубе много иностранцев, которым непонятны диктаторские замашки.
К тому же вспомни обстоятельства, при которых Украина поднялась? В группе противники, Греция, которая до сих пор празднует победу на ЕВРО, Турки, у которых смена поколений, это же относится к никаким в то время Дании и Бельгии. На ЧМ Украина крупно проигрывает Испании, Разделывает Саудовскую Аравию(кто только её не разделывал ;D) и спорно выигрывает у туниса. дальше ей ещё дичайше везёт, попадает не на Францию с Зиданом и Рибери а на зачуханную Швейцарию, которые уже были довольны выйдя из группы. Вымучив победу по пенальти, Украина попадает на Италию и закономерно крупно проигрывает. Вот в принципе если посмотреть внимательней на достижения Блохина. Да, сделал среднюю команду, но он наверное такой же везунчик как и Хиддинк
Понято, присадил наверно всех!
Понято, присадил наверно всех!
Молчи ка лучше, твои коменты мало кому интересны!
Пасибки! порадовал! Учту!Понято, присадил наверно всех!
Молчи ка лучше, твои коменты мало кому интересны!
твои наверное интереснее))))Понято, присадил наверно всех!
Молчи ка лучше, твои коменты мало кому интересны!
Во Поц!...Жду предупреждения!
А с пеналем судья перегнул, из пальца высосан.
Пеналь был, а ПаПо надо в запас на некоторое время, после травмы он так и не пришел в норму, хотя в прошлом сезоне до июня был лучшим в премьере я считаю. Не ужели в Зените нет в дубле нападающих надо их наигрывать
- Как Вы взяли пенальти?
- Все видели, как я взял (улыбается). Старался контролировать мяч до конца, не хотел прыгать раньше. Отбил ногой, буквально носком.
- А было ли там нарушение?
- Судья назначил, и с этим уже ничего нельзя было поделать. Я просто очень хотел, настроился взять этот пенальти и получилось. Самое главное, что сегодня мы выиграли, потому что, если бы не получилось, то отрыв других команд был бы большой, и борьба за первое место была бы очень сложной. Главная задача сегодня была победить, и она удалась.
- Вы помните, когда провели последнюю игру в составе «Зенита»?
- Официальную игру я провел последний раз против «Нюрнберга». Тогда было минус пятнадцать и помню, я очень замерз (улыбается).
- Тяжело было держать себя все время в тонусе, чтобы в нужный момент выйти на поле и достойно сыграть?
- Это моя работа, моя задача. Я сегодня получил шанс играть, и я рад этому. Конечно, я желаю Славе Малафееву быстрее восстановиться, но, конечно, приятно играть на хорошем поле при такой поддержке болельщиков.
- Что Вы чувствовали, когда фанатские трибуны начали скандировать «Камил, Камил»?
- Это скандирование было очень приятно. Но я старался не замечать этого и не терять концентрацию, во время игры.
- Был ли контакт с Бракомонте, во вратарской, в моменте, когда аргентинец получил травму?
- Я удивился, что идёт на такой мяч. Он видел меня и старался, чтобы я сделал какую-то ошибку. Возможно, он плохо приземлился. Не знаю.
- На каком языке руководили сегодня командой?
- На русском и на английском. Защитой на английском, полузащитой на русском.
кот, красные не выиграли)))
– Роман, какой настрой был перед игрой?
– Был настрой выиграть, конечно. А какие еще могут быть настрои?
– Решающую роль в победе сыграла схема, которую выбрал Адвокат на матч?
– Просто мы хорошо на игру настроились.
– Показалось, что «Москва» всю встречу играла довольно пассивно.
– Мы своей активностью заставили их так играть.
– Обсуждали до матча, что «Москва» мало пропускает?
– Нет, мы об этом не говорили. И так знали, что обязательно нужно забить.
– Можете прокомментировать ситуацию с пенальти и решение арбитра?
– Я вообще не понимаю, как он судит. Мне непонятно, как таких берут.
– А что скажете о Чонтофальски? Подбадривали его перед игрой?
– Специально перед матчем его не поддерживали. Ему это и не требовалось. Он взрослый человек. Сидел полтора года на скамейке. Ему предоставили шанс, и Камил им блистательно воспользовался. Молодец!
- В течение матча было несколько похожих ошибок в передачах. Может быть, во время перерыва немного разладилась командная игра?
- Не думаю что виной этому перерыв. Мы всегда стремимся сыграть наверняка, иногда случается брак, но брак компенсируется желанием вступить в борьбу.
- Дику Адвокаату сплетни приписывают слова, что проблемы «Зенита» не из-за схемы, а из-за отсутствия хороших исполнителей.
- Я бы не сказал, что у нас есть проблемы с составом. Наше дело – выходить на поле и наиболее качественно выполнять свою работу, вне зависимости от того, на своей ты позиции играешь или на чужой. Тем более что по ходу встречи схема всегда немного корректируется.
- Но стартовая схема ведь известна заранее? Вы целенаправленно готовитесь к ней на тренировках?
- Перед игрой главный тренер наигрывает несколько схем, и каждый игрок знает, где ему располагаться при том или ином построении.
- «Москва» выглядела не особенно уверенно. Это заслуга «Зенита» или недоработка гостей?
-Нам сегодня надо было играть только на победу – турнирная таблица не простила бы нам даже ничьей. Во втором тайме они вроде бы прибавили, но безрезультатно.
- Как вы прокомментируете эпизод с пенальти и последующим решением судьи об отмене гола? С вашей позиции, наверное, все было хорошо видно?
- Я думаю все видели, что игрок «Москвы» выбежал к воротам раньше. Вопросы об отмене гола скорее надо задавать судье.
- А нарушение там было?
- Да, скорее всего, было. Малейшее касание игрока с мячом в штрафной площади уже является нарушением.
- В какой форме сейчас находится команда?
- Мы постоянно прибавляем по игре. А когда команда может хорошо двигаться, игра идет лучше. Футбол – тот вид спорта, где без движения никак.
- Почему так тяжело складывалась игра в первом тайме?
- Все игры тяжелы по-своему. Притом, погода была очень жаркая и играть было тяжело. Самое главное выиграли и добились результата. Спасибо всей команде, и Камилу конечно, особенно.
- Какие были эмоции у Вас, как капитана, когда судья показал на точку?
- Как и у всей команды. Мы были расстроены, но не теряли надежды.
- Могли бы Вы на правах капитана остановить Ивицу Крижанаца, который стал выяснять отношения с арбитром из-за назначения пенальти?
- Конечно! Но у всех свои эмоции, и Иво имел право на их выражение.
- Насколько важна игра в Кубке России с командой из второй Лиги?
- Команда знает, что нужно выигрывать Кубок России, поэтому будем настраиваться очень серьёзно.
- После сегодняшней победы «Зенит» вновь включается гонку за золото?
- А разве мы когда-то выключались из чемпионской гонки? (Улыбается).
"Адвокат на тренировках говорит, что Малафеев первый номер, а я второй. Если наставник так считает... Не желаю Славе ничего плохого, пусть быстрее восстанавливается. Мне же сегодняшний матч доставил удовольствие. Не только потому, что мы выиграли, а я отбил пенальти. Просто приятно было играть после долгого перерыва, хотя и тяжело было постоянно держать себя в тонусе. Но это моя работа.
Что касается "Фейеноорда", то я должен был быть на просмотре в Голландии до конца недели и сегодня должен был играть в контрольном матче. Но играл, как вы видели, на "Петровском". Тем не менее я надеюсь, что смогу выступать за "Фейеноорд". Окончательно своё решение голландцы должны сообщить через неделю–другую. У меня заканчивается контракт с "Зенитом" и я буду свободным агентом", - передаёт слова Чонтофальски корреспондент "Чемпионат.ру" Сергей Знаменский.
Крижанац мега форвард!!!!!!!!
Ну так если тебе по сути в ноги падают, попробуй не навалиться. Ему что сальто надо было делать...
Зенитос первый вбежал в штрафную площадь... нужно было вообще перебивать...Тссссссс! ;D
Сейчас посмотрел по 5 каналу повторение пенальти, никто Погребняку в ноги не падал, он сам догнал негра московского и рухнул на него
мля если переигровка...
ваще не айс...
хотя нарушал Зенитовец... судья облажался...
а переигровка когда мяч выносят из ворот почему не устраивают?
но вообще ФКМ понять можно...мы бы так же орали!
ЦитироватьСейчас посмотрел по 5 каналу повторение пенальти, никто Погребняку в ноги не падал, он сам догнал негра московского и рухнул на него
Ну - ну, довылись справедливые вы наши. Москвачи уже подали протест с требованием переигровки...
Вот благодаря таким... команды оставляют за собой моральное право на подобные протесты...
Только слепой не видит, что "негр московский" (цитирую кота) готов был падать, а под кого-же не подставляться как под ПаПо, который спит и видит себя уже в Мааскве, в Англиии... везде ... только не в Зените...
Пресс-атташе "Москвы" Дмитрий Трошин передал "Советскому спорта" официальную позицию столичного клуба. "Мы действительно подали протест на судейство волгоградского арбитра, - подтвердил Трошин. – Хотим, чтобы справедливость восторжествовала и Малого наказали. Но при этом наш клуб не будет настаивать на длительной дисквалификации волгоградского арбитра".
Вообще Малый правильно не засчитал гол.
В футбольных правилах есть пометка, что когда бьются пенальти, и вратрь отражает его - добивать имеет право только бьющий игрок, если попадает мяч другому, то забивать можно только после паса.
Вот так! Пусть москвич и делгат матч учат футбольные правила!
Это точно?Вообще Малый правильно не засчитал гол.
В футбольных правилах есть пометка, что когда бьются пенальти, и вратрь отражает его - добивать имеет право только бьющий игрок, если попадает мяч другому, то забивать можно только после паса.
Вот так! Пусть москвич и делгат матч учат футбольные правила!
может сам подучишь? Как раз бьющий не имеет право добивать если мяч никого не заденет, даже если попадёт в штангу и отскочит к бьющему, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА добивать, иначе гол не будет засчитан.На одном из чемпионатов мира был подобный прецедент. А если отражает вратарь, то добивать может любой
Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды.Красная форма до добра не доводит ;D
мля если переигровка...Вот. И судя по всему Зенит не заслужил победы.
ваще не айс...
хотя нарушал Зенитовец... судья облажался...
а переигровка когда мяч выносят из ворот почему не устраивают?
но вообще ФКМ понять можно...мы бы так же орали!
Сейчас посмотрел по 5 каналу повторение пенальти, никто Погребняку в ноги не падал, он сам догнал негра московского и рухнул на негоТогда Зенит должен подавать на перигровку матча ЦСКа - Зенит!
Самое скандальное это пеналь Терека.) Фишка тура.)Сейчас посмотрел по 5 каналу повторение пенальти, никто Погребняку в ноги не падал, он сам догнал негра московского и рухнул на негоТогда Зенит должен подавать на перигровку матча ЦСКа - Зенит!
И вообще давайте половину матчей переиграем, которые самые скандальные)))
А когда вообще в последний раз переигрывали?+1
Бред. Редко судья в нашу сторону судит.
Далеко ходить не надо. Зениту такой гол однажды отменили. То-ли в прошлом году, то-ли в позапрошлом. :upset: Знатоки, напомните, кто тогда бил?
Как раз бьющий не имеет право добивать если мяч никого не заденет, даже если попадёт в штангу и отскочит к бьющему, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА добивать, иначе гол не будет засчитан.На одном из чемпионатов мира был подобный прецедент. А если отражает вратарь, то добивать может любой
Наш клуб, как говорится, ставят на место. Хотя после игры смотрели запись, там четко видно, что как минимум два зенитовца раньше остальных врываются в штрафную. Показывали матч на всю страну, так позориться нельзя! У меня ко всем судьям нормальное отношение, но в данном случае, мне кажется, арбитр вышел за рамки.
Понятно, что "Зенит" - имя в российском футболе, тем более играет дома. В каких-то моментах волей-неволей у судьи симпатии будут на стороне хозяев. Это в принципе нормально. Но история с пенальти - последняя капля. Первый раз у меня в жизни такое! Даже по телевизору ничего подобного не видел, а спорить с судьей бесполезно. Когда игроки "Москвы" выражают несогласие с арбитром, он сразу сажает нас на карточки.
А если соперники чуть ли не всей командой "поливают" рефери, он ничего им не делает. Так, например, было в игре с ЦСКА. Думаю, столько, сколько арбитр услышал о себе от армейцев, он в жизни не узнал бы. Нечто похожее было и сегодня. Что поделаешь, так к нам относятся. Просто у нашего клуба нет серьезного авторитета. Если так продолжится, то и не будет.
"Зенит" здорово выглядел, где-то нам откровенно везло, но в концовке, думаю, у нас просто украли гол, а возможно, и ничью. А еще и Чеснаускис в штангу попал".
- Перед пробитием пенальти Эдуард Малый предупредил игрока "Москвы", который находился ближе всех к нему, о недопустимости вхождения в штрафную площадь до нанесения удара. Судя по всему, арбитр сосредоточил свое главное внимание именно на этом футболисте. В этом-то и заключалась его ошибка - вместо того чтобы держать перед глазами всю картину в штрафной, он следил в первую очередь за тем игроком, которого предупредил. В итоге тот действительно ворвался в штрафную до удара, и, когда пенальти не был реализован, Эдуард назначил свободный удар за нарушение правил этим футболистом "Москвы", не заметив, что подобное нарушение совершили и зенитовцы. Да, Малый ошибся, но это не техническая ошибка, - приводит слова Зуева "СЭ".
Это точно?Вообще Малый правильно не засчитал гол.
В футбольных правилах есть пометка, что когда бьются пенальти, и вратрь отражает его - добивать имеет право только бьющий игрок, если попадает мяч другому, то забивать можно только после паса.
Вот так! Пусть москвич и делгат матч учат футбольные правила!
может сам подучишь? Как раз бьющий не имеет право добивать если мяч никого не заденет, даже если попадёт в штангу и отскочит к бьющему, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА добивать, иначе гол не будет засчитан.На одном из чемпионатов мира был подобный прецедент. А если отражает вратарь, то добивать может любой
Тогда Малый отнял чистый гол у Москвы...
"Хочу подчеркнуть: ФК "Москва" не подавал жалобу на работу судей, хотя поводов для этого было предостаточно. Мы подали протест. Если бы я поступил иначе, то, наверное, не смог бы после этого смотреть в глаза тренерам и игрокам. Я не хочу политизировать ситуацию, не хочу нагнетания страстей. Наоборот, то, что произошло, логично и закономерно. В нашем судействе с некоторых пор наметилась нехорошая тенденция, которая вылилась в конкретный и весьма показательный случай. Мы рассчитываем на переигровку. Я надеюсь, что компетентные органы примут решение в соответствии с регламентом. Готовы переиграть хоть в ближайший резервный день!" - сказал Дмитриев "Советскому спорту".
могут доигровку назначить начиная с пенальти...но без зрителей наверно... 10 минут футбола...зрителей наверняка будет меньше (а это уже плюс Москве)...короче бред..........
почему не переигрывали в 2006 году с ЦСКА???
"Результат матча считаю несправедливым. Более закономерным итогом матча должна быть ничья. Мы не уступили "Зениту" по игре, хотя в эпизодах они действовали довольно неплохо. Мы же пропустили необязательный гол, а наш чистый гол почему-то отменил судья. Неприятный осадок после этой игры остался. Ничего страшного, в следующем матче надо будет выложиться еще больше", - заявил защитник "Москвы".
"О турнирных раскладах говорить сейчас не имеет смысла. Мы должны смотреть только на себя и не обращать внимание на других. Играть еще очень много, поэтому многое может случиться. "Рубин" можно догнать, но можно и, наоборот, отстать. В данном случае все в наших руках – нам надо выходить на поле и побеждать. Тогда все получится", добавил Епуряну.
Защитник "Москвы" Александр Епуряну считает, что "горожане" ни в чем не уступили "Зениту" в матче 13-го тура чемпионата России (0:1) и результат матча несправедлив для его команды.
ну в первом тайме игра была равной.... мутной, сопливой и монотонной ;)
меня вообще порадовало, когда весь состав ушел в штрафную к москве, остался один зырянов в центральном круге и вопросительно разводил руками: "вы чо, ребят, окуели????"
"Официального протеста от ФК "Москва" мы по-прежнему не получили, но, по моей информации, он должен дойти до нас с минуты на минуту", - сказал Будников. - "В среду или четверг состоится заседание контрольного-дисциплинарного комитета, на котором и будет вынесено решение по случившемуся инциденту в матче. Переигровка — один из вариантов развития событий, ведь регламент не исключает ее проведение в различных случаях".
Напомним, что на 77-й минуте матча при счете 1:0 в пользу хозяев полузащитник "Москвы" Александр Самедов неудачно исполнил 11-метровый удар, угодив во вратаря, однако первым на добивании оказался его партнер, отправивший-таки мяч в сетку. Арбитр встречи Эдуард Малый взятие ворот не засчитал. Между тем, помимо двух "горожан" в штрафную "Зенита" до момента удара вбежало еще и четыре представителя питерского клуба. Следовательно, следуя букве закона, "Москва" должна была получить право на повторный пенальти. Малый такой возможности "горожанам" не предоставил, за что получил "двойку" от делегата встречи.
В прошедшем туре матч самого высокого уровня состоялся в Петербурге. "Москва" выглядела очень достойно и подтвердила статус одного из лидеров чемпионата. Гости боролись за инициативу, имели моменты, и точно могли, как минимум, не проиграть. Более справедливым исходом была бы ничья. Что касается пенальти, то он был чистым. А вот гол арбитр правильно не засчитал. В соответствии с регламентом. Никакой переигровки тут быть не должно, могут наказать только судью, как у нас это чаще всего и бывает.
Нужно ли проводить переигровку питерского матча?
- Если говорить о моем личном мнении, то я категорический противник переигровок. Да, если изучать видеозапись, арбитр матча должен был назначить повторный пенальти, и этот момент повлиял на результат. Но с другой стороны, в любом матче можно найти судейские ошибки, и по такой логике отменена может быть едва ли не каждая встреча. А теперь скажите: вам нужен чемпионат, состоящий из сплошных переигровок?..
Мяч добил игрок вбежавший в штрафную до удара - соответствует ли отмена голу духу правил? На мой взгляд да. Так что ссылка на еще 4-х наших игроков также оказавшихся в штрафной до удара тут не к месту (не Широков же мяч вынес из под ноги).
А так получается вратарь мяч отбил, ни бьющий ни вратарь при исполнении пенальти правил не нарушили.
Со стороны Зенита нарушений повлиявших на результативное действие не было (забить гол своим более ранним входом в штрафную они не помешали ). У Москвы наоборот совершено нарушение правил повлиявшее на результат.
Цитировать
меня вообще порадовало, когда весь состав ушел в штрафную к москве, остался один зырянов в центральном круге и вопросительно разводил руками: "вы чо, ребят, окуели????"
Ок...шь тут, когда надо и оборону держать и голы забивать...
Встреча прошла в минувшее воскресенье в Санкт-Петербурге и завершилась победой хозяев со счетом 1:0. Во втором тайме арбитр Эдуард Малый назначил пенальти в ворота "Зенита", Александр Самедов с 11-метровой отметки не смог переиграть голкипера питерцев Камила Чонтофальски, один из игроков "Москвы" был первым на добивании и отправил мяч в сетку, но рефери гол не засчитал, а повторный пенальти назначен не был.
"Решение будет приниматься в соответствии с нашими документами", - заявил Сорокин.
На вопрос о том, какая информация содержится в протесте, поданном "Москвой", Сорокин ответил, что сам "не видел протеста". По его словам, ошибка арбитра связана лишь с качеством судейства.
Пресс-атташе Российского футбольного союза Андрей Малосолов сообщил РИА Новости, что следующее заседание КДК РФС намечено на ближайшую пятницу.
Пошли они на ............!Сколько мы игр играли и нас судили неправильно и лохово...........НИ РАЗУ ни матч переигрывали,ни счет не меняли!!!!Вот тут соглашусь с болельщиками Зенита, коли Самедов бить не умеет, а судья-лошара, почему клуб выигравший должен страдать(переигровка, нервы, бабло и т.д)
да не будет переигровки, не тратьте нервные клетки ;)
"Постараемся сделать все, чтобы этот эпизод был объективно рассмотрен и изучен в соответствии со спортивными принципами", - отметил Дмитриев в интервью корреспонденту ТК "Спорт". - "Надеемся, что решение поможет не только нам, но и другим, станет отправной точкой, чтобы исправить недочеты в нашем футбольном хозяйстве. Повторюсь, я хочу, чтобы эта ситуация получила всеобщий резонанс".
При этом Дмитриев не испытывает иллюзий по поводу того, что скандальный матч будет переигран. Помехой к этому, по его мнению, является "несовершенство регламента".
Напомним, что на 77-й минуте матча "Зенит" — "Москва" полущитник "горожан" Александр Самедов неудачно исполнил 11-метровый удар, но первым на добивании оказался его партнер, отправивший-таки мяч в сетку. Арбитр встречи Эдуард Малый взятие ворот не засчитал, посчитав, что помимо двух "горожан" в штрафную "Зенита" до момента удара вбежало еще и четыре представителя питерского клуба. По правилам гланый судья должен был назначить повторный пенальти, однако Малый рассудил иначе и велел исполнить удар от ворот.
Там же Рома Широков рядом был.... Он даже ближе был к воротам, а на добивание успел первым "москвич"... Похоже затормозил немного наш Рома...на самом деле очень удивляет позиция Джина...кого он там бежит прикрывать? его визави даже и не побежал в штрафную)) гляньте он стоит там руки в боки))
Такой матч был в кубке. Но Зенит всё равно выиграл...Далеко ходить не надо. Зениту такой гол однажды отменили. То-ли в прошлом году, то-ли в позапрошлом. :upset: Знатоки, напомните, кто тогда бил?
Как раз бьющий не имеет право добивать если мяч никого не заденет, даже если попадёт в штангу и отскочит к бьющему, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА добивать, иначе гол не будет засчитан.На одном из чемпионатов мира был подобный прецедент. А если отражает вратарь, то добивать может любой
"Я признаю свою ошибку. Я ошибся и считаю, что оценка (двойка. – Прим.), выставленная мне делегатом матча, была справедливой. Как бы грустно всё ни было, это так. Вот сейчас, разговаривая с вами, я снова смотрю видеоповтор — на сей раз из-за ворот. Ошибка явная: в штрафную до удара вошли игроки обеих команд. Отрицать что-либо глупо…
При исполнении пенальти арбитр в поле должен следить за бьющим игроком и при этом смотреть за тем, чтобы другие игроки не входили в штрафную до удара. И если действия ближнего к судье игрока ещё можно как-то "зацепить", то уследить за дальними практически невозможно. Это даже не "раздвоить", а "растроить" зрение надо!
Так было и в этой ситуации: в полутора метрах от меня стоял игрок "Москвы". И непосредственно перед выполнением удара я обратился к стоящим рядом футболистам, попросив не входить в штрафную до удара. А ближнего ко мне "горожанина" я вообще чуть ли не за руку схватил: "Стой! Не двигайся до удара!" Ошибка моя была ровно в одном: надо было сделать три-четыре шага назад вдоль линии штрафной, к углу штрафной. Это дало бы мне возможность увидеть всю картину панорамно. Но всё мое внимание было сконцентрировано на этом, ближнем ко мне игроке — чтобы он не вошёл в штрафную до удара. Поэтому чётко определить, что происходило в другом углу штрафной, мне было сложно. И ещё — всё происходит в доли секунды, в том числе и принятие решения: удар, периферическим зрением я вижу этого самого ближнего игрока, реагирую на него и, вместо того чтобы дать перебить пенальти, показываю — свободный от ворот. Всё!" — цитирует арбитра "Советский спорт".
Малый заметил, что готов понести наказание за свою ошибку. "Как человек, допустивший ошибку, я, безусловно, должен понести какое-то наказание. Но каким оно может быть, я сейчас ответить не готов. Впервые оказываюсь в такой ситуации и не знаю, какое наказание полагается за подобные ошибки. А прогнозировать сейчас ничего не хочу. Какое бы ни было решение, я восприму его совершенно спокойно. Как говорится, что заслужил, то заслужил. Куда деваться? Я потеряю, по-моему, половину гонорара за матч. Но не в деньгах дело. Я переживаю, что ошибся, невольно лишил "Москву" очка", — заметил Малый.
"Малый якобы посчитал, что в том эпизоде именно я первым вбежал в штрафную "Зенита". Но я-то видел, что раньше меня побежали игроки питерского клуба. Когда арбитр сказал, что гол отменил из меня, я спросил его: "Что же вы делаете?!" А он в ответ: "Я вам пенальти дал. Что вы ещё от меня хотите?". Малый отработал очень плохо. Это было не судейство, а какой-то цирк. Наверное, нам вообще не стоило выходить на поле, ведь уже с первых минут стало ясно: судья настроен против нас, а значит, нам ничего не светит", - заявил Чеснаускис.
Также футболист поделился своим мнением о том, будет ли переигран матч.
Если честно, мне не верится, что матч будет переигран. "Зенит" в России пользуется авторитетом, команду все очень уважают. Мы же пока только стремимся выйти на ведущие роли. Кроме того, создаётся впечатление, что отнюдь не все рады видеть "Москву" на первых строчках турнирной таблицы", - цитирует полузащитника телеканал "Спорт".
То-то Зениту чуть ли не через раз пендали ставят, от большого авторитета...
<p>Если честно, мне не верится, что матч будет переигран. "Зенит" в России пользуется авторитетом, команду все очень уважают. Мы же пока только стремимся выйти на ведущие роли. Кроме того, создаётся впечатление, что отнюдь не все рады видеть "Москву" на первых строчках турнирной таблицы", - цитирует полузащитника телеканал "Спорт".</p>
http://news.sportbox.ru/
У сё !!!!!!!!!не будет переигровки!
Переиграть и вломить им по полной !!!!!!!!
У сё !!!!!!!!!не будет переигровки!
Переиграть и вломить им по полной !!!!!!!!
"Мы уже в Белгороде, думаем о совсем другом матче – против "Салюта-Энергии" на Кубок. Так что от встречи в Питере уже отошли. Скажу так: после матча было очень обидно.
Поначалу никто не понял, что произошло и почему отменили гол. Конечно, все возмущались. Но, на мой взгляд, это нормальная реакция адекватных людей на несправедливое решение.
От признаний Малого нам легче не стало. Знаете, мы сейчас тоже много чего сказать можем, но ничего от этого не изменится. Если честно, досконально правил не знаю, но я думаю, что шансов на переигровку немного. Хотя если есть возможность всё изменить, заработать три или одно очко, то почему бы не переиграть матч?" - приводит слова Ребко Eurosport.ru.
Игорь Лебедев: "написать два регламента: для «Зенита» и всех остальных клубов."А что теперь переигрывать чемпионат-2006? Кстати тогда тоже было 2 регламента: один для всех и один для ЦСКА!
Посмотрим, какую позицию по этому вопросу займет КДК. Уверен, что если и на этот раз питерскому клубу будет сделана скидка, то в этом случае нужно будет поступить открыто и честно, то есть написать два регламента: для «Зенита» и всех остальных клубов. В таком случае, по крайней мере, у клубов не будет иллюзий, что они могут отстаивать свои интересы в случах, когда они пересекаются с интересами «Зенита».
http://i-lebedev.livejournal.com/
:devil: маразм крепчает... никто из шумихи даже не вспоминает матч с ЦСКА 2006...
усе, фото с матча готовына предыдущей странице
- Арбитр, обслуживавший матч "Зенита" с "горожанами", допустил методическую ошибку – на 77 минуте встречи надо было дать перебить пенальти команде "Москва". Однако повода для переигровки я в данном случае не вижу. Мы же не переигрываем матчи, в которых неправильно назначаются пенальти, или, наоборот, – по ошибке не назначаются. Так что наказан в данном случае может быть только судья, - считает Эдуард Лакомов.
посмотрел на ютубе пенальти Российских клубов... треть вбегали то игроки одной команды, то другой... то вместе... короче бред... :zenit11:
НИЧЕГО НЕ ПЕРЕБИВАЛИ!!! и НЕ ПЕРЕИГРЫВАЛИ!!!
а уж о переигровке даже не заикались...
в том то и дело
что надо было перебивать это и ежу ясно
но почему в других матчах не перебивали? а уж о переигровке даже не заикались...
Потому что реально виноват перед нами! Мы могли тоже потребовать переигровку с тем же Малым после игры с Динамо... В матче с Динамо напортачил в пользу Динамо, а на Москве он отыгрался в нашу пользу, чтоб у нас не было претензий, откуда он знал что Москва такая скандальная окажется... Раньше за ней такого не водилось... А сейчас после первого места видимо гордость появилась...
просто раньше или не забивали или засчитывали, или уж если отменяли, то при явном забеге только игроков обороны. А здесь, если честно, я сразу и не понял почему гол отменили, слишком уж явно судья судил в одну сторону
А здесь, если честно, я сразу и не понял почему гол отменили, слишком уж явно судья судил в одну сторонукроме этого момента какие вопросы по судейству?
может и пенальти он в одну сторону придумал?
пенальти скорее всего был конечно... но 100% его назвать...
Потому что реально виноват перед нами! Мы могли тоже потребовать переигровку с тем же Малым после игры с Динамо... В матче с Динамо напортачил в пользу Динамо, а на Москве он отыгрался в нашу пользу, чтоб у нас не было претензий, откуда он знал что Москва такая скандальная окажется... Раньше за ней такого не водилось... А сейчас после первого места видимо гордость появилась...
просто раньше или не забивали или засчитывали, или уж если отменяли, то при явном забеге только игроков обороны. А здесь, если честно, я сразу и не понял почему гол отменили, слишком уж явно судья судил в одну сторону
Ващет еще был эпизод, когда в 1 тайме москвач сыграл рукой у себя в штрафной... быбл бы Малый заряжен без вопросов поставил на точку.Руки считаются только в штрафной зенита...
Да был, был пенальти, а Самедов косой, кривой, его и надо во всём винить, а не Малого!эт с какого перепугу?
Хотя получается, если забил бы Самедов, всё равно отменил бы))
Потому всё равно раньше времени вбежали в штрафную))Да был, был пенальти, а Самедов косой, кривой, его и надо во всём винить, а не Малого!эт с какого перепугу?
Хотя получается, если забил бы Самедов, всё равно отменил бы))
Потому всё равно раньше времени вбежали в штрафную))Да был, был пенальти, а Самедов косой, кривой, его и надо во всём винить, а не Малого!
Хотя получается, если забил бы Самедов, всё равно отменил бы))
да по правилам даже если бы и забил надо перебивать, если забегали обе команды
эт с какого перепугу?
первые вбежали зенитовцы, это перебивка... потом кто же знает чего бы взбрело Малому... чужая душа потемки, особливо судейская)))Потому всё равно раньше времени вбежали в штрафную))Да был, был пенальти, а Самедов косой, кривой, его и надо во всём винить, а не Малого!эт с какого перепугу?
Хотя получается, если забил бы Самедов, всё равно отменил бы))
но перебивки не было на скринах на этой странице (матч 90-х)...а вбежал защитник...вратарь пенальти отразил...всё... ладно... это немного другая ситация...но все равно не понятно!!!
тогда почему в матче Кубань - Локомотив такое было...
типа жалобу не подали?... где тут спорт вообще? где спортивная составляющая?
там когда Быш вроде тренировал Локомотив, в 2007 году, тоже вбежали обе команды при пенальти...Лосков не забил только Быш решил не спорить с судьями... и протест не подал... и где тут спортивное соревнование...если протеста нет...значит всё шито крыто? все довольны?
Поздравляю с победой!
Лучшим у вас был Ионов и Камил. Пеналь он вытащил неплохо, хотя там удар был убогий, но всё же.
Но 2 очка вам судья подарил. Добивание было чистым. Там ещё до горожан пара ваших игроков в штрафную до удара рванула, так, что надо было либо не обращать внимание на нарушения (вход до удара в штрафную) обеих команд, либо, что было бы правильней, пенальти ПЕРЕБИТЬ.
0-0 счёт...
угу)) это первый тур был))0-0 счёт...
ну значит не стали заострять на этом, не проиграли ведь, а может уже и очки им были не очень важны, да мало ли какие там трения в то время были у Бышовца и РФС
трения-прения... вот я и говорю где тут спортивная составляющяя? принцип?
Короче весь скандал из-за косого Самедова, поэтому его надо дисквалифицировать, а не Малого))вот ты бред пишешь...просто атас... теперь поверни в сторону Зенита...
Честное слово, забей сразу Санёк, и нечего скандалить было бы!
Кстати, говоря, не поставь малый пенадаль, может и не стала Москва скандал раздувать)) Вот делай людям хорошо...
постеснялся бы гостей, что читают тему...
проснись и пой... позавчера и вчера был и Орлов и Контра...
Цитироватьпроснись и пой... позавчера и вчера был и Орлов и Контра...
Да вот только толком там ничего не услышал...
Пенальти признали, Малого осудили... остальное разбор полетов 13-го тура...
Ответной реакции на протест Москвы не услышал толком... Зато они развернули целую компанию...
"Нет, это нереально. В том матче была ошибка судьи. Мы вот играли с "Удинезе" в Кубке УЕФА. У них игрок выбил мяч из ворот рукой. Переигровки ж не было. А так были бы сейчас с Кубком УЕФА...", - заявил Семшов "Советскому спорту".
Напомним, что КДК предстоит рассмотреть протест ФК "Москва" на решение арбитра Эдуарда Малого, отменившего гола "горожанина" Шешукова в ворота "Зенита" в матче 13-го тура Росгосстрах-Чемпионата России в Премьер-Лиге. Судья посчитал, что при пробитии пенальти Самедовым в штрафную питерцев вбежали игроки "Москвы" и, отменив взятие ворот, назначил свободный удар.
Опять перенесли!Ждут проплат от Газпрома и Лужкова. Кто больше проплатит, то аукцион на решение и выиграет!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Чего-то явно они там мутят!
2G_Fox
Уралу не забыли заслать, а то вдруг?:)
Аукцион, тендер... ;D ;D ;)Опять перенесли!Ждут проплат от Газпрома и Лужкова. Кто больше проплатит, то аукцион на решение и выиграет!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Чего-то явно они там мутят!
2G_Fox
Уралу не забыли заслать, а то вдруг?:)
забыли...)))
Говорят, было положение вне игры, но сейчас это уже не важно[/color]. Мы победили", — цитирует Тарасова официальный сайт "горожан". :devil:
Давай присоединяйся)) Галантерейщик и Кардинал - это сила (с) ;D
З.Ы. Коля, возьмёшь в помощники шамана? У меня даже бубен есть )))
проипем...адназначна ...
(http://s16.rimg.info/3014bfe65f2dc119a3d7d56d28678846.gif) (http://smiles.33b.ru/smile.123864.html)
Kammerer, а ты злопамятен... ;DПффф, тока заметил?? ))) Хуже меня тока пендосовская налоговая служба)))
задним числом ;Dэто лучше перед матчем )))
проипём...где мы, а где Торпедо (с) ;D
"У меня есть свое мнение по этому вопросу, но я его стараюсь не высказывать, – сообщил Мутко "Советскому спорту". – И на Исполкоме мы его не обсуждали. Это – прерогатива КДК. Как контрольно-дисциплинарный комитет решит – так и будет. Не хочется, чтобы кто-то навязывал этому органу свое мнение".
Для того чтобы КДК принял решение о переигровке, ошибка судьи Малого должна быть признана «технической».
что есть "техническая"? и с чем её едят?С гамном... А признаться в том что они его едят стыдно.. значит переигровки не будет ))
что есть "техническая"? и с чем её едят?С гамном...
"Мне сложно определить, каким будет настрой людей, принимающих санкции. Скажу лишь, что арбитр обязан знать правила назубок. Конечно, судейские ошибки — часть игры, но их можно понять, когда ситуация развивается динамично, и уследить за всеми деталями сложно. В данном же случае ничего подобного не было. Так что с точки зрения спортивной этики матч надо переиграть. Из-за грубого промаха арбитра "Москва" лишилась возможности сделать ничью или даже победить", — цитирует Гаджиева "Спорт-экспресс".
"Мне сложно определить, каким будет настрой людей, принимающих санкции. Скажу лишь, что арбитр обязан знать правила назубок. Конечно, судейские ошибки — часть игры, но их можно понять, когда ситуация развивается динамично, и уследить за всеми деталями сложно. В данном же случае ничего подобного не было. Так что с точки зрения спортивной этики матч надо переиграть. Из-за грубого промаха арбитра "Москва" лишилась возможности сделать ничью или даже победить", — цитирует Гаджиева "Спорт-экспресс".
а может стать чемпионом, мало того взять кубок ЛЧ, а в дальнейшем чемпионами межпланетного масштаба.................Цитировать"... лишилась возможности сделать ничью или даже победить", — цитирует Гаджиева "Спорт-экспресс".
"Иллюзий никаких не питаем. Мы со своей стороны сделали все, что могли, - отметил Дмитриев. - Свою позицию клуб высказал подробно, поэтому никаких других комментариев делать не будем. Я не знаю, какое решение примет КДК, но, считаю, что все участники чемпионата должны находиться в равных условиях. Надеюсь, что справедливость восторжествует".
<p>"но, считаю, что все участники чемпионата должны находиться в равных условиях. Надеюсь, что справедливость восторжествует".</p>соответственно вывод - никаких переигровок ;D
http://news.sport-express.ru
Как сообщает корреспондент "Чемпионат.ру" Денис Целых, протест "Москвы" вообще не был принят к рассмотрению Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС.
<p>Как сообщает корреспондент "Чемпионат.ру" Денис Целых, протест "Москвы" вообще не был принят к рассмотрению Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС.</p>
http://www.championat.ru/
"Согласно регламенту, КДК не рассматривает протесты клубов, связанные с претензиями по качеству работы арбитров. Президент ФК "Москва" Игорь Дмитриев согласился с тем, что в данном случае стоит вести речь именно о качестве судейства", — передаёт слова Каткова корреспондент "Чемпионат.ру".
- Как нам объяснили в КДК, наш протест не был рассмотрен, так как касался качества судейства главного арбитра, - сказал Дмитриев в эфире программы "Футбол России". – Мы законопослушный клуб, подчиняемся этому решению, но комментировать его не будем.
- Кто-нибудь в КДК вам пояснил свое решение?
- Нет.
- На протяжении недели в различных интервью, вы заявляли, что не питаете иллюзий насчет предстоящего решения.
- Мои опасения основывались на том, что в регламенте премьер-лиги нет пункта, который подходил бы для данной ситуации. Даже, если бы решение было принято в нашу пользу, совершенно непонятен механизм, с помощью которого оно было бы воплощено в жизнь. Мы не хотели быть первопроходцами в плане переигровки, просто воспользовались своим правом претендовать на нее.
- Какие итоги "Москва" извлечет из этой истории?
- Считаю, наша команда сохранила свое лицо. Мы пытались в доступной нам форме отстоять свои права. Перед игроками, тренером и болельщиками у меня совесть чиста. Не подавать протест мы не имели права. Эта история в очередной раз показала, что наше футбольное законодательство далеко от совершенства.
да не будет переигровки, не тратьте нервные клетки ;)что и требовалось доказать, слушайте дядю Никиту (http://s17.rimg.info/ff470a0eb6534d1e3f21a3e99eedc4a5.gif) (http://smiles.33b.ru/smile.139338.html)
"По сути меня решение КДК не удивило. Оно удивило по форме. Я был, по крайней мере, уверен, что протест принят и будет рассмотрен. Как скажется это решение на настрое команды? Я думаю, никак не скажется. Ребята у нас умные, всё понимают, – заявил Дмитриев в беседе с корреспондентом "Чемпионат.ру" Денисом Целых.
– Отмечу: сегодня рассматривался не протест ФК "Москва", а возможность его подачи, – заявил Владимир Катков. – Есть прямая норма пункта 2 статьи 49 дисциплинарного регламента РФС, согласно которой протесты на качество судейства не рассматриваются. Подобная норма зафиксирована и в пункте 19-м регламента проведения соревнований клубов Премьер-Лиги... Есть соответствующая статья и в правилах ФИФА, в которой говорится, что все решения судьи подобного рода являются окончательными. При рассмотрении вопроса о протесте ФК "Москва" мы руководствовались исключительно этими тремя документами.
Мы не вдаёмся в дискуссии. Это уже ваше дело решать, техническая это ошибка или методическая. Но всё это относится к определению, которое прямо описывается двумя словами – "качество судейства". Мы задали президенту ФК "Москва" Игорю Дмитриеву прямой вопрос: "Является ли ошибка судьи матча "Зенит" – "Москва" ошибкой, связанной с качеством судейства?" Он ответил: "Да, это вопрос качества судейства". После этого наш диалог стал более понятным.
– До этого говорилось, что данная ошибка была технической. Вы так не считаете?
– КДК – это орган юрисдикционный. Это не коллегия футбольных арбитров и не экспертно-судейский комитет. Мы руководствуемся в первую очередь юридической составляющей документов российского футбола. Ваш же вопрос относится к узкой специализации тех людей, которые занимаются составлением правил игры. Но я отмечу, что понятия технической ошибки нет нигде. Ни в правилах ФИФА, ни в правилах УЕФА. Как нет и других понятий.
– Но в мировом и европейском футболе были примеры переигровок. И там находился орган, который признавал техническую ошибку. Кто у нас должен принимать решение, техническая это ошибка или нет?
– В этой ситуации сама за себя говорит оценка "два", поставленная арбитру инспектором. Но инспектор не расписывает подробно, какого рода эта ошибка. Главное, что эта ошибка была допущена в стандартной игровой ситуации. Я хотел бы процитировать пункт 4 статьи 19 регламента о проведении чемпионата России: "Не принимаются к рассмотрению протесты против решения судьи по игровым эпизодам матча". В данном случае это стандартный игровой момент.
– А как прокомментируете переигровки в матчах Узбекистан – Бахрейн и "Тироль" – "Локомотив"? Им тоже предшествовали ошибки арбитров в игровых ситуациях. Просто это было по-другому интерпретировано.
– А как тут ещё можно это интерпретировать? Есть же пункты регламентов, о которых я говорил. Мы не руководствовались в данном случае законодательством Узбекистана или Бахрейна…
– А если представить себе ситуацию, из-за которой был переигран матч "Тироль" – "Локомотив", в абстрактном матче чемпионата России? Каким был бы вердикт КДК?
– Ещё раз говорю. Я внимательно изучал все размышления журналистов относительно того, техническая это ошибка или методологическая. Сейчас много говорят о видеоповторах. С точки зрения юридической чистоты – я за них. Но есть ещё и футбольная точка зрения. Не превратится ли тогда игра в 90-минутный просмотр видео?
– Это другая тема. Можете ли вы ответить на предыдущий вопрос? Вы помните, что случилось в матче "Тироль" – "Локомотив"? Если бы подобное произошло в игре чемпионата России, вы бы рассматривали такой протест?
– Вы знаете, прогнозы – это больше ваше дело, чем моё. Я работаю по тем фактам и обстоятельствам тех дел, которые есть на рассмотрении у нас в КДК. Фантастика – вещь, конечно, хорошая, но…
– Но такая ситуация случилась на европейском уровне. Почему она не может повториться в чемпионате России?
– Ещё раз повторюсь: мы рассматривали конкретную ситуацию по конкретным документам. Если хочется пофантазировать на предложенную вами тему, это длинный разговор.
– Просто хотелось бы понять: кто трактует эти критерии? Можно ли их трактовать по-разному?
– У нас критерии определены очень чётко: всегда, когда ситуации связаны с качеством судейства и игровыми моментами, решения судьи считают окончательными. Другое дело, что за ошибку арбитру ставится соответствующая оценка, и он наказывается судейским органом (в нашем случае – КФА). Мы судей не наказываем. Нам не дано такого права.
– Вы опять уходите в сторону. Это понятно, что вам не дано права наказывать судей. Речь не об этом. Почему вы акцентируете внимание именно на словосочетании "некачественное судейство", когда в матче "Зенит" – "Москва" нарушены правила игры?
– Всё, о чём вы говорите, относится к качеству судейства. Вы с этим согласны?
– Не совсем. Это смотря как интерпретировать.
– Хорошо. Это ошибка судьи? Ошибка. Она говорит о низком качестве его работы. За низкое качество его работы арбитру была поставлена двойка. А мы протесты на качество судейства не рассматриваем.
– А если всё же вернуться к матчам, которые были переиграны в Европе и мире? От этого вопроса вы уходите. Но тогда получается, что российские документы противоречат правилам ФИФА И УЕФА?
– Я ещё раз вам говорю: есть регламенты, о которых я вам уже говорил…
После этих слов, уже, наверное, все журналисты поняли: вопросов на данную тему председателю КДК можно не задавать. Хотя кое-что у него всё-таки спросили.
– Как вы относитесь к словам одного обозревателя, который назвал КДК КВНом?
– Пусть это комментирует тот, кто это говорил, – ответил Катков.
- Кстати, после матча с «Зенитом» вы утверждали, что судейство было предвзятым. Возможно, успели уже пересмотреть встречу - мнение не изменилось?
- Игру я не пересматривал. Мне достаточно было того, что почувствовал, находясь на поле. Как игрок, я почувствовал предвзятость со стороны судьи. Возможно, у болельщиков, посмотревших матч по телевидению, сложилось другое впечатление. Однако футболисты чутки к таким вещам.
- Надеялись на то, что матч все-таки будет переигран?
- Насколько я знаю, в регламенте говорится, что при технической ошибке судьи возможна переигровка матча. Но если решили не рассматривать протест, то и ошибка Малого технической не являлась.
- Удивлены тому, что решение по второму подряд громкому скандалу, учитывая историю с перебором легионеров в матче «Локо» - «Зенит», было вынесено в пользу питерской команды?
- Меня это вообще не удивило.