Мировой футбол > Национальные сборные
Рейтинг ФИФА
Under:
По колумбии с уригваем что-то сложно сказать т.к. мы их особо не видим,но вот Бельгия в порядке,в своей группе была королем(или королевой :) ). Да и швейцарцы лихо играли.
Бразилы давно ничего не добивались и в отборе не участвовали,поэтому не высоко. Ну а голландцы да,странно что так низко(для них).
Англичане тоже играли не понятно,не были явными лидерами в группе,так что выше им пока врядли светит.
Зверь:
--- Цитата: Шестой Лесничий от 17 октября 2013, 21:03:50 ---Звиняюсь канеш,...СЫРОЕДЫ эт кто?
--- Конец цитаты ---
Швейцария :)
Ural18v:
Бельгия ток начала показывать хороший футбол и сразу на 5 место :wow:
Зверь:
--- Цитата: Лехшав от 17 октября 2013, 21:08:24 ---Бельгия ток начала показывать хороший футбол и сразу на 5 место :wow:
--- Конец цитаты ---
Там за 4 года рассчетка идет. Можешь перессчитать :)
Зверь:
Вот одно из мнений умного человека. Эксперта в футболе :)
Ну и еще по рейтингу: конечно он не идеален - но определенная логика в нем есть, как в теннисе примерно. Неважно сколько раз ты ЧМ брал, сколько раз и куда ты ездил, кем ты был 10 лет назад и.т.д, важно кто ты есть на сегодня, в последние 4 года, причем последний год имеет самый большой удельный вес.
И вот тут видно например, что сыроеды в 2010 обыграли Испанию на ЧМ, одно это тянет сразу очков эдак на 700-800, а в этом году обыграли Бразилию в товарняке + хорошо прошли свою группу пусть и не самую сильную, но довольно ровную. Бельгийцы тоже прошли группу с двумя ничьими всего + год назад обыграли оранжевых в товарняке 4-2
Оранжевые же при всей видимости успехов давненько не обыгрывали сильные команды, на Евро-2012 слили все игры в группе. А что в 2010 было, почти растворилось уже. (с)
Навигация
Перейти к полной версии