ZenitZone > Конкурс прогнозистов
Кубок прогнозистов
ВладИслав88:
--- Цитата: Димыч от 18 июля 2009, 23:28:17 --- Не помню...)
--- Конец цитаты ---
Он Владыка пекла...
--- Цитата: Зверь от 18 июля 2009, 23:29:15 ---Этот некто Днепр получше многих здесь вместе взятых разбирается в нашем и не только в нашем футболе ... Хоть и живет за рубежом )) А в его чутье прогнозиста сомневаться не приходится.. Можете мне поверить ))
--- Конец цитаты ---
Какой там, тупо на 2-х фаворитов поставил по 2:1))))))
Я так же хотел, но очень уж Нальчик жалко, вот и понадеялся, что выстоют, не выстояли...
Димыч:
--- Цитата: Зверь от 18 июля 2009, 23:29:15 ---Этот некто Днепр получше многих здесь вместе взятых разбирается в нашем и не только в нашем футболе ... Хоть и живет за рубежом )) А в его чутье прогнозиста сомневаться не приходится.. Можете мне поверить ))
--- Конец цитаты ---
Я верю)) потому что наблюдаю за всеми) Можете мне поверить)))
NewsPoster:
Состоялся брифинг участников турнира, по итогам кубка прогнозистов 2009 на портале "ЗенитЗон.ру"
Главный судья соревнований Бернатек Дмитрий Валерьевич (Димон2007):
Хочу выразить всем благодарность, кто принял участие в кубке. Победителей поздравить, а проигравшим – не унывать. У каждого есть шанс проявить себя в регулярном чемпионате. Ждем вас снова в новом году, в этом турнире.
1. Как, с твоей точки зрения, прошел командный кубок?
2. На должном ли уровне было проведено информационное освещение турнира?
3. Были ли какие-то сложности, спорные ситуации?
4. Были ли проблемы с регламентом кубка, будут ли его доработки в следующем сезоне?
5. В следующем сезоне в кубке сохранится 8 команд или будут участвовать все желающие команды?
6. Будет ли создана система рейтинга команд для жеребьевки?
7. Возможно ли разбиение первой (лиговой) части турнира на 2 и более группы?
1) Кубок прошел в борьбе. Не один матч нельзя было назвать проходным. Как на групповом этапе все решалось в борьбе, и в принципе почти до конца не было ясно, кто выйдет в полуфинал, так и в играх на выбывание шла упорная борьба. Взять хотя бы полуфинальный матч Владык Пекла и Академиков, там все решилось в решающем матче и исход в этом матче был все лишь плюс 1 в пользу обладателя кубка. Или тот же матч Штормового предупреждения и ФЗБ, где волевую победу одержали представители команды Штормового предупреждения, тем самым, взяв реванш за годичное поражение от этой команды, на этой же стадии турнира. Про финал вообще можно не говорить, там накал страстей был до такой степени, что до конца было не ясно кто все-таки возьмет кубок. После того как ШП проигрывало 0-2, я думал о том, как бы не проиграть разгромно. Но ничего, общими усилиями смогли выправить ситуацию, нашли решения этих проблем. Но в решающем матче все-таки уступили. Не знаю чего нам не хватило, может просто удачи. Этот турнир сплотил команды, нашу так точно. Все решение принимали согласованно, думали серьезно над прогнозами. Было приятно, когда ночью заходишь на конкурс и видишь людей, которые сами уже считают результаты, обсуждают. Бывало, что и ночью приходили СМСки с результатами на телефон, это все говорит о том, что турнир был интересен его участникам.
2)Что касается информационного освещения, то хочу сказать о том, что старался, чтобы как можно больше этот турнир обсуждали. Сделали новость на турнир, по которой заходили люди и читали о нашем турнире. По окончанию турнира решили провести интервью с его действующими лицами, этот тоже один из пунктов информационного освещения соревнований. Надеюсь, что люди заинтересуются, и будут участвовать на нашем конкурсе, двери у нас всегда открыты. За последние годы нам существенно удалось поднять число участников, и эта заслуга всего нашего коллектива.
3)В принципе все прошло спокойно. Разве что раз или два программа ошиблась с результатом команд, но эти недочеты были оперативно исправлены и не как не повлияли на соревнования. Просто рабочий момент. Был еще случай, когда возникла спорная ситуация с матчем Шахтера. Это было уже когда шел финальный матч между “Штормовым предупреждением” и “Академиками”. Тогда из-за чисто технической ошибки не правильно было указанно время на этот матч и команда Академики практически в полном составе не дала на него свой прогноз. Точнее дала, но в то время, когда матч уже начался. Поэтому я внес предложение об исключение матча из тура, которое поддержала главная судейская коллегия. Не хотелось чтобы одна из команд победила, скажем так, не совсем справедливо.
4) Серьезных проблем не было, разве только с тем, что один из пунктов можно было трактовать по-разному. Но это не повлияла ни сколько на турнир. Я вас уверяю, что все недочеты мы записываем, и будет работать над их устранением в будущем году. Что касается регламента на будущий год, то уже сейчас интересуемся мнением людей о том, какие изменения нужно внести и нужно ли их вообще вносить.
5) У нас в кубке два года участвовали те команды, которые хотели. Ни каких ограничений или препятствий мы не чинили. Если будут новые коллективы, пожалуйста, участвуйте, мы только за. Хочу также отметить, что уже сейчас ведется работа по созданию новых команд.
6) В этом случае, я не вижу ни какого смысла для рейтинга команд. Объясню почему, потому что был проведен сперва групповой этап для выявления четырех сильнейших коллективов, и после этого команда победитель сыграла с четвертой командой группового этапа, а вторая с третей соответственно. Так что можно сказать, что это тоже своеобразный рейтинг.
7) Пока у нас не так много команд как хотелось бы, поэтому рано об этом говорить, когда будет больше команд, тогда можно будет вернутся к этому вопросу. Хочу также сказать, что в перспективе мы хотим создать вторую лигу в чемпионате.
На вопросы ответили капитаны команд.
1) Какое ощущение оставил турнир?
2) Прокомментируйте результат вашей команды.
3) В каком формате Вы бы хотели видеть кубок в следующем году? В таком как он был проведен в этом году или в другом?
4) В этом году турнир стал интереснее, нежели в прошлом сезоне?
5. Кого бы вы отметили в своей команде в кубковом противостоянии?
6. Назовите Лучшего игрока этого кубка.
7. С кем из соперников было интереснее играть?
Бока (Академики)
1. Командный кубок обязательная часть всего конкурса, много позитива!
2. Посмотрел как играли в прошлом году и в этом - стабильность это очень хорошо;
3. Этот формат устраивает, если будут варианты, обсудим и выскажем свое мнение.
4. В этом году лучше – интереснее.
5. Все играли хорошо, не акцентировал кто больше принес пользу. Самый организованный прогнозист, болеющий за результат - Demodex
6. Очень сложно сказать, так как только командный результат оценивал.
7. Финал с ШП.
Антони (Владыки Пекла)
1. Турнир оставил положительные ощущения. Очень интересен был предварительный раунд, когда до предпоследнего тура шла борьба за вакантные места в плэй-офф. Это очень положительное начинание.
2. Результат меня немного огорчил. Обидно было в полуфинале проиграть Академикам, особенно когда проигрывали с разницей в одно очко. Борьба шла до последнего. Но это значит что где-то недоработали игроки. В какой-то момент подвела интуиция.
3. Формат кубка был очень удачным. Было видно, что многим игрокам он интересен и как все ожидали результатов. Такой формат повышает интерес кубка и всего Конкурса прогнозистов в целом.
Возможно, стоит доработать понятие - разница очков, дополнительных параметров при распределении мест в случае равенства очков.
Возможно, ввести дополнительную заявку на кубок. 4 игрока в основе, 2 в запасе - для повышения интереса.
Расширить турнир =)
Начинать плэй-офф с 1/4 финала.
4. турнир стал намного интереснее. Упорная борьба в каждой стадии, больше команд.
5. В своей команде всегда сложно выбирать лучших. В каждом туре выстреливал кто-то новый. Несколько туров удачно провел я сам, что дало команде очень много очков, но в каких-то я провалился. Большей стабильностью могут похвастаться Дашка и ПарАвоз, которые в каждом туре приносили нам очки. Ну и неплохо в паре туров выступили Лесничий, Snikers, grat и under.
6. необходимо учесть, что самые интересные матчи у нашей команды были в кубке против будущих чемпионов. И в связи с этим хочется отметить двух игроков в составе Академиков - demodex, который исправно приносил очки своей команде и капитана Boka - который сумел собрать команду и настроить ее так, что она выцарапывала победу в самых сложных ситуациях.
7. Академики. Разница в одно очко в самом решающем матче - это самое запоминающееся событие.
Зверь (Штормовое предупреждение)
1. Турнир оставил двоякое впечатление. С одной стороны организация турнира была на высоте и было видно, что все стараются и следят за ним. Даже глухой ночью заходят интересуются результатами ... Это говорит о возросшем интересе к турниру. С другой стороны наша команда упустила Кубок. Это обидно. Но здесь как в спорте победитель должен быть один!
2. Результатом команды в Кубке удовлетворен, по пятибалльной системе твердая четверка.
3. В следующем году считаю формат проведения Кубка меняться не должен... Все отработано и не вижу основания менять ничего. За исключением только дачи прогноза и без возможности его менять после начала тура!
4. Безусловно в этом сезоне турнир был интереснее.. Интерес был подогрет видимо отборочным туром в два круга... Если в будущем году прибавится еще команд станет еще интереснее. Хочу попробовать создать отдельную команду Ростов.
5. В своей команде отметил бы Димона2007. Стабильно на высоком уровне весь турнир идет.
6. Лучшего игрока этого кубка назвать не могу, ибо считать надо, за всеми не слежу.
7. Интереснее всего играть было против Академиков!!!
P.V.A 72 (Футбольный спецназ)
1. Ощущение двоякое: с одной стороны было интересно и хотелось побеждать, с другой стороны обидно, что из-за "короткой" скамейки игроков, как основного состава, так и запасных, в итоге проиграли. Но тут есть один момент: у нас команда молодая, не сыгранная, так что, все впереди у нас, надеюсь.
2. Отчасти я уже прокомментировал в 1-ом ответе, добавлю только, что результат – удовлетворительный для первого раза при том, что наша команда начала играть не с начала.
3. О… пожалуй этот вопрос нужно адресовать к дизайнерам-модераторам, для может более красочного оформления, а так все, в принципе, устраивает. Все ясно: здесь играешь, здесь не играешь…
4. В прошлом сезоне я не играл, поэтому не знаю.
5. Конечно foxy!
Да все вроде молодцы, если бы еще не пропадали без предупреждения, да прогнозы ставить не забывали.
6. Этот вопрос к "Знатокам", я затрудняюсь ответить.
Наверное это тот у которого больше всего очков…
7. С любым соперником было интересно играть, главное всегда побеждать!
Воланд (ФЗБ)
1. Турнир оставляет самые приятные ощущение, борьба между команды как никогда остра, так же как конкуренция внутри команды.
2. Успех нашей команд весьма средний, но неудовлетворительный. Команду такой результат не устраивает, мы максималисты! Будем бороться за победу до конца.
3. Групповой турнир устраивает. А вот дальше, 1/2 финала следовало бы до 4-х побед сделать, а то интрига быстро угасает.
4. Интереснее. Чем больше команд, тем интереснее! Так что никто не будет против увеличения команд в следующем году.
5. Затрудняюсь ответить.
6. Тудор.
7. Интересно играть с каждой командой из первой пятёрки! Да и последние три тоже большие молодцы!
Zorro (Золотая точка)
1. Неудовлетворения. Кубок надо было растянуть. Игры через тур или в конец сезона. Наверное, это потому, что команда сформировалась только к середине сезона.
2. Фиаско. Крах.
3. Хм...данный вариант кубка устраивает. разве, что сроки можно изменить.
4. Да. Стало больше команд, конкуренции, но фавориты пока не сдают позиций.
5. Кота, наверное. Он пришёл в нужное время, очень помог.
6. Antony
7. C такими же новичками, как и мы. “Футбольный спецназ” и “Арсенал”.
chumik999999 (Арсенал)
1 Хорошее! Понравился групповой этап и упорной борьба в финале Академиков с командой Штормовое предупреждение!
2 Для новой команды мы сыграли неплохо!
3 Как в этом году, формат кубка мне понравился!
4 Турнир стал интереснее, выстрелить есть шанс у любой команды!
5 Всех!
6 Boka
7 "Звери"
Еще раз поздравляем участников и победителей кубка!!!
http://total.zenitzone.ru
Дашка:
я фигею)))))
и не лень же вам всем было...хыыыы)))
ща прочитаю..сорри=)
Tudor:
delete
Навигация
Перейти к полной версии