Российский футбол > Архив тем
Договорные матчи в ЧР
Antony:
Поводом обсуждения послужила вот эта статья, что Вы думаете о таком явлении в нынешнем российском первенстве?
--- Цитировать ---Договорняк-2006. Заметки, навеянные дискуссией вокруг букмекерских ставок
Василий Уткин
О матче «Крылья Советов» – «Луч-Энергия», который состоялся в минувшем туре, писал «Советский спорт», несколько дней бушевал Интернет. Как известно, букмекерские конторы фактически признали, что в Самаре не ожидается спортивной борьбы, – ставки на победу «Крыльев» в матче команд в общем-то, объективно говоря, с обоюдными шансами принимались с коэффициентом всего 1,05. То есть обещан был выигрыш по пять копеек с поставленного ру***.
Не будем вдаваться в подробности: такое в букмекерском деле – большая редкость.
ДОПРОС ЖУРНАЛИСТА
Матч был сыгран. Страсти улеглись. Со стороны никогда и ничего заметить невозможно, и кажется мне, что тему этой конкретной игры стоит закрыть. Сговор доказывается не по визуальному наблюдению за матчами. Сама практика показывает недееспособность такого подхода. Ну неужели за пять–семь лет ни один матч, который был записан на видеоносители, не носил в себе признаков договорняка?
Носил, наверное. Но решений не было. Значит, схема не работает.
Я хотел бы воспользоваться матчем «Крылья» – «Луч» как поводом. В конце концов мы в «Советском спорте» не раз в прошлом году вполне аргументированно, с фактами, размышляли с вами, уважаемый читатель, какие явления поднимаются в премьер-лигу вместе с «Лучом»: было ведь чего опасаться. В конце концов, я и сам в качестве ведущего программы «Футбольный клуб» несколько лет назад, опираясь именно на данные из букмекерской конторы, поднял серьезный скандал относительно матча «Жемчужина» – «Черноморец» и даже допрашивался в качестве свидетеля по этому делу специальной футбольной комиссией (где она сейчас?). Тогда тоже все мыслимые признаки договорности, то есть бесконфликтности, «на глазок» присутствовали, но этого оказалось ничтожно мало.
Данные букмекеров – они ведь только чем хороши? Тем, что коэффициенты указывают: вот на таких условиях мы готовы рисковать своими деньгами. А если не готовы, то это означает, что вероятность подтасовки очень велика. Не доказана, нет; но велика. Это как в поезде коротать время за картами – самое милое дело, но каждый из нас знает, что карточный мухлеж в поездах – способ зарабатывать на жизнь для целых династий мошенников. Поэтому, как правило, перекинуться в преферансик с незнакомцами мы ведь отказываемся. Просто потому, что береженого бог бережет.
ЗАКАЗ АГЕНТА
Почему тем не менее сейчас поговорить о договорных матчах самое время? Да потому, что на календаре август. Приближается концовка первенства, и это значит, что кто-то, вполне возможно, будет рваться к трофеям всеми средствами, до которых сумеет додуматься, а кто-то другой будет спасаться – как бы не утонуть.
Способов договориться всегда бывает много. Например, в первом дивизионе практикуется ноу-хау, когда некое лицо (например, агент) старается так или иначе получить влияние на игроков в максимальном количестве клубов. Чтобы везде так или иначе были свои люди. Не обязательно игроки; возможно, где-то это будут бывшие партнеры по бизнесу, где-то тренеры. И у тренеров бывают агенты…
И тогда конкретная команда может разместить заказ данному универсальному посреднику, который, пользуясь этими средствами влияния (есть и другие, в частности, работа с судьями; но свои люди – база), так или иначе обеспечивает условия наибольшего благоприятствования заказчику.
Дедовский способ – договориться об отдаче очков на следующий год. Да, это не всегда бывает надо, в частности, для фаворитов не годится – им и через год очки будут нужны ровно так же. А то и более жгуче. Но не всем же ходить в фаворитах.
Частный случай договорняка – когда одной из команд просто уже ничего не надо. А если в двух командах еще и много товарищей, то здесь и деньги-то никакие не нужны. Это даже не вполне договорняк, как мне кажется.
И уж совсем большой вопрос, как назвать способ, получивший у нас широкое распространение в последние годы.
УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНТА
Некоторые пользуются им, даже особенно не скрываясь. Способ этот называется «стимулирование противника». Вот, например, команда Б соперничает за чемпионство с командой В, и в ближайшем туре команда В играет с командой Г, у которой нет ярко выраженных задач в сезоне. Ну, отстала она, в середине болтается, а вылет не грозит. Так вот, эмиссары команды Б предлагают некоторую сумму команде Г для того, чтобы та как следует побилась с ее прямым соперником в борьбе за высокое место.
Казалось бы, в чем тут нарушение? Ведь соблюдается спортивный принцип. Мы видим матч с бескомпромиссной борьбой, он даже может получиться красивым и упорным.
А нарушение тут вот в чем.
Как вы думаете, уважаемые читатели, почему, например, это запрещено (на уровне корпоративной договоренности руководителей клубов и лиг) в Испании? Почему в Англии, например, и вовсе перед началом сезона все клубы обязаны обозначить суммы призовых своим футболистам за победу в каждом конкретном матче? То есть в Англии невозможна ситуация, когда накануне решающей игры президент или хозяин заходит в раздевалку и объявляет: сегодня тройные премиальные. Он имеет право заплатить сколько угодно, но декларировав это перед началом сезона…
Дело в том, что в футболе действительно высокого уровня и высокой при этом культуры такое считается нарушением спортивного принципа. По очень ясной причине: в спортивном соревновании большую, чем допустима, роль начинает играть толщина кошелька. Фактически речь идет об изменениях правил игры по ходу чемпионата; вот мы начали играть, у одних пошло, другие провалились – но, поскольку я богат, я сейчас насыплю деньги ровными горками в качестве призов соперникам моих соперников и получу за счет этого дополнительное преимущество.
Не менее существенный момент: как такие деньги могут быть «оприходованы» налоговыми службами? И как может простимулированный клуб-середняк мириться с тем, что его футболисты вдруг начинают за дополнительные деньги действовать в интересах третьего лица? Им что, для того чтобы играть честно, мало уже взятых на себя по контракту обязательств? Или в контракте есть пункт о том, что в случае потери командой прямой турнирной мотивации игроки имеют право ожидать подачек со стороны?
Так ведь это разврат, друзья мои. Это самый настоящий разврат. Это людей развращает, это дух игры выбрасывает на помойку.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТАМ
Так вот, господа. Сейчас начинается август. На самом деле в этом году август фактически является июлем, потому что тур всего 14-й сыгран и матчей остается гораздо больше, чем обычно к этому моменту. Сейчас, я вас уверяю, резко начнут команды «возить под конкурентов». Я слышал, что в последние годы купить матч у прямого соперника бывает вообще невозможно: конкуренты «на круг» подвозят больше, чтоб бились. Смешная жалоба, правда?
Так вот, господа. Очень бы хотелось, чтобы разговоры об этом явлении вышли наружу. Пусть те, кто руководит нашим футболом, нашими клубами, выскажутся, считают ли они правомерным стимулирование третьей стороной. А мы это сравним с практикой ведущих во всех отношениях европейских чемпионатов. Тем более что явление-то на поверхности: те самые клубы-середняки и их футболисты неоднократно прямо или косвенно, в интервью, признавались, что им «подвозили».
Нет, конечно, с моей точкой зрения можно и не согласиться. Но тогда давайте просто-напросто узаконим «стимулирование».
Заодно интересно будет посмотреть, как на это отреагирует ФИФА.
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2006/8/4&id=231735
--- Конец цитаты ---
Мишунчик Питер:
Договорняки похоже не искоренить. Но по этому конкретному матчу можно будет проверить в будущем году - отдаст КС должок или нет. ;D
Кстати советую завести раздел "Договорняки" без постов, куда будут заноситься сомнительные матчи.
Antony:
Ну чтобы такие матчи определять, нужен человек, который будет штудировать букмекерские конторы и выяснять на какие матчи вдруг поставлена большая сумма денег, а на какие вообщене принимаются... и как букмекеры все узнают??? вот их бы хорошенько допросить, многое бы встало на свои места =)
Antony:
Читать ВСЕМ! ОЧень интересная статья, и высказывайтесь, что вы об этом думаете, какой клуб станет чемпионом? =) и т.д.
--- Цитировать ---Букмекер Алексей Князев: Наш футбол отравлен договорняками! Продолжаем разговор, начатый публикациями «Самара на «Крылья» не ставит», «Комиссар РФС сговора не увидел», «Договорняк-2006» («Советский спорт» за 29, 31 июля, 4 августа с. г.).
Князев – это псевдоним. Ведущий аналитик крупной букмекерской конторы спустя час после начала разговора вдруг остановился на полуслове и попросил выключить диктофон: «Не хочу, чтобы интервью публиковали под моей фамилией. Мне проблемы не нужны – наезды на семью, угрозы и прочие неприятности. Откровенность в обмен на анонимность. Условились?» Я согласился: человек давно в бизнесе, ему, как говорится, масштаб бедствия видней.
Интересующимся дополнительно сообщаю: кассета с записью беседы в редакции, текст публикации собеседником утвержден.
О КРИМИНАЛЕ
– Бьюсь об заклад, вы в прошлом игрок, Алексей.
– Есть грешок, баловался когда-то. Правда, крупных ставок не делал, больше процессом интересовался. Поскольку в России тотализатор долго относился к запрещенным видам бизнеса, играл за границей. Например, впервые оказавшись в Лас-Вегасе, не удержался от соблазна поставить по паре долларов на результаты очередного тура регулярного чемпионата НХЛ…
– Обогатились?
– Сейчас уже и не вспомню. Повторяю, хотелось попробовать, приобщиться. Профессионально букмекерством занялся в конце 90-х, когда вернулся из командировки в США, где работал программистом. В России тотализатор в ту пору пребывал в зачаточном состоянии. Иное дело сейчас: у нас около тысячи точек приема ставок по всей стране, филиалы в Украине, Белоруссии, Казахстане, Киргизии…
– В сознании дилетантов, к коим отношу и себя, живет подозрение, будто рядом с букмекерством обязательно должен крутиться криминал: наличные деньги – лакомая приманка.
– Для организованной преступности мы не представляем большого интереса – суммы не те. Обычно наша точка принимает до ста ставок в день, каждая – в среднем рублей по двести. Вот и считайте: тысячи долларов за смену не набирается, в любом продовольственном киоске, полагаю, оборот крупнее.
Конечно, мелкие инциденты случаются: попытки ограблений, угрозы кассирам… Регулярно совершаются хакерские атаки на наш сервер с целью сделать ставки на уже закончившиеся матчи. Однажды в Ростове так хотели украсть полмиллиона рублей. И в Одессе почти полгода нас пощипывали подобным образом, правда, вели себя скромнее: снимали за раз по сто-двести долларов, чтобы лишнего внимания не привлекать.
– Классика жанра: Ростов-папа и Одесса-мама.
– Словно в анекдоте! Мы вовремя зафиксировали подозрительные сделки и обнаружили нарушения. Вопросы внутренней безопасности у нас под постоянным контролем.
– А в каких случаях букмекеры могут отказаться выплатить выигрыш?
– Стремящиеся сорвать дармовой куш часто не знают наших правил. Например, игроку запрещено делать несколько ставок на один и тот же результат. Те, кто пытается отовариться по полной программе, получив максимальную выгоду, объезжают десятки букмекерских точек и везде ставят на исход, известный им заранее. Потом приходят и требуют денег. Разумеется, в таких ситуациях мы не платим и доказываем собственную правоту через суд.
ОБ ИНФОРМАТОРАХ
– Подозреваю, в вашем деле инсайдерская информация дорогого стоит.
– В этом букмекерский бизнес сравним с биржевым, где курс акций того или иного предприятия порой падает из-за личных неурядиц в семье директора. Вот и новости из стана команд могут существенно облегчить нам жизнь. Допустим, узнаем, что перед ответственным матчем половина основного состава слегла с высокой температурой. Это обязательно отражается в котировках. У нас есть такое понятие: странные ставки. Следим за ними особенно внимательно, постоянно мониторим.
– Что может вызвать подозрение?
– Скажем, теннисист А. на тренировке случайно подвернул ногу, и его игра в полную силу в следующем матче оказалась под вопросом. Свидетелями ЧП были люди из ближайшего окружения спортсмена, и кто-то, не устояв перед искушением, сделал крупную ставку на поражение. Подобные внешне немотивированные шаги сразу попадают в поле нашего зрения.
– А если гражданин А. оступился намеренно?
– Это уже называется договорняком. Такие вещи происходят повсеместно – в футболе, хоккее, волейболе, теннисе.
– Наверное, у вас и черные списки проштрафившихся есть?
– Конечно. Для внутреннего, служебного пользования.
– Не жадничайте, Алексей, поделитесь с народом.
– Не испытываю желания нарываться на судебные иски. В нашей стране за неосторожное слово можно схлопотать обвинение в клевете. На Западе в этом смысле свободы куда больше. Там не стесняются сказать жулику, что о нем думают. В Штатах лет тридцать назад две бейсбольные команды были заподозрены в договорняке, с тех пор матчи между ними принципиально не котируются букмекерскими конторами. Сравнительно недавно в Англии разгорелся скандал, в центре которого оказался известный российский теннисист. Эксперты на основании анализа сделанных ставок прямо обвинили игрока в сдаче матча, объявили персоной нон грата, королева Елизавета отказала ему в обещанной аудиенции. В России об инциденте никто и словом не обмолвился.
Кстати, английский спорт, и футбол в частности, поставил бы на первое место в мире по чистоте. Не представляю, чтобы там кто-то сдал матч сопернику. На память приходит лишь эпизод с экстравагантным вратарем из сборной Зимбабве, который любил почудить, выходил чуть ли не в центр поля и пропускал из-за этого нелепые голы, а потом оказалось: он связан с малазийским игорным синдикатом…
ОБ ИТАЛЬЯНСКОЙ «БОМБЕ»
– А бомба, рванувшая в итальянском кальчио, оказалась для вас неожиданной?
– Не смешите! Мы давно просчитывали варианты с договорными матчами, особенно на финише сезона. Или, думаете, это только нам видно? Критическая масса накапливалась долго, однажды выплеск все равно произошел бы. Полагаю, на этот раз гром грянул по той причине, что с поста премьера правительства ушел Сильвио Берлускони, а его сменщики решили навести порядок. В том числе и в футболе.
– Цепная реакция в других странах не последует?
– Знаете, наверное: в Германии посадили в тюрьму арбитра, за деньги топившего «Гамбург» в игре на Кубок против клуба из низшей лиги. В Чехии в прошлом году аналогичный скандал вышел наружу. Конечно, странные матчи случаются во всех футбольных чемпионатах, но с Италией в этом смысле конкурировать можем, пожалуй, только мы.
– Хоть в чем-то сравнялись с чемпионами мира – в уровне коррумпированности!
– Правда, нам взрыв вряд ли грозит. По крайней мере, до сих пор ни один результат матча не был оспорен на том основании, что между игроками или командами существовал предварительный сговор и оказались нарушены спортивные принципы. По логике РФС, у нас в футбол играют честно.
– А по вашему, букмекерскому, разумению?
– Зачем такие вопросы задаете? Будто сами телевизор не смотрите. Договорняков всегда хватало. И черные списки команд у нас, разумеется, есть. Если не углу***ться в историю и взять текущий чемпионат, из клубов премьер-лиги успели особо отличиться «Луч», «Ростов» и «Крылья Советов». Но хочу еще раз подчеркнуть: я никого не обвиняю, у меня нет доказательств, только подозрения.
– Которые и позволили вам ограничить копейками выигрыш тем, кто поставил на победу «Крылышек» в недавнем матче против «Луча»?
– Мы увидели: для определенной группы игроков привлекательны даже столь мизерные котировки. Люди были абсолютно уверены в исходе встречи, приходили и делали максимальные ставки, никого и ничего не стесняясь. Похожая история наблюдалась перед матчем «Луча» и «Ростова» во Владивостоке. Впечатление, команды договорились о примитивном обмене очками дома. В таких ситуациях для нас все ясно. Может, у РФС, других надзирающих за соблюдением спортивных принципов организаций вопросы и остаются, но не у букмекеров. Мы не намерены раздаривать собственные деньги.
– Ну, а, скажем, ЦСКА к вам под колпак никогда не попадал?
– Мы же говорим про 2006 год. Армейцев со старта отнесли к числу фаворитов, их в любом матче высоко котируют. В этом случае гораздо сложнее отличить игровую ставку от немотивированной. Тем не менее, изучив статистику последних сезонов, мы с большой осторожностью принимаем ставки на пенальти в поединках с участием ЦСКА или, допустим, на удаление футболиста с поля.
О ПОЗИЦИИ ПРЕЖНЕГО РФС
– Кстати, никто не заключал пари, что Сергею Овчинникову покажут красную карточку в матче с «Москвой»? Слишком уж агрессивно вел себя Босс, словно специально на грубость нарывался.
– Странных сделок по этому поводу мы не зафиксировали… Чтобы не заставлять вас перебирать все клубы премьер-лиги и не обсуждать каждый спорный момент, скажу так: за последние пять лет мы предпринимали неоднократные попытки донести имеющуюся информацию до руководства РФС. На основании анализа ставок сообщали о подозрительных, а по сути, договорных матчах еще до их начала.
– Например?
– Поймите, дело не в конкретных играх. В первой лиге договорняков еще больше, чем в премьере, а вторая насквозь этим пропитана. Иногда до анекдотов доходит. Известен случай, когда футболист сделал ставку на поражение родного клуба, вышел на поле и забил автогол.
– Наверное, не удержался, момент был удачным для удара.
– И смех, и грех! С другой стороны, когда команда месяцами сидит без зарплаты, а такое у нас в стране сплошь и рядом, человек может на любую сделку с совестью решиться. Но, повторяю, речь сейчас не об этом. Если хотим победить зло, надо бороться с причиной, а не со следствием. Мы не менее десяти сигналов направили в РФС. Просили о единственном: проконтролируйте, не допустите. Ответы получали стандартные: спасибо за предупреждение, на матч командирован специальный инспектор, который проследит за чистотой.
– И?
– После игры приходило еще письмо: мол, фактов нарушений не выявлено, команды бились насмерть, а вы, господа букмекеры, ошиблись.
– А счет совпадал с тем, который был предсказан вами?
– Со стопроцентной точностью! После того как история повторилась несколько раз, мы перестали ломиться в закрытую дверь. Какой смысл изображать из себя донкихотов? Впредь получаемую информацию использовали в собственных целях, выставляя на подозрительные матчи такие коэффициенты, которые сводили к минимуму риск наших материальных потерь. Люди, верившие в честную борьбу, уравновешивали ставки тех, кто заранее знал, чем дело закончится.
О ВСТРЕЧЕ С МУТКО
– Тем не менее на днях вы общались с Виталием Мутко. Значит, еще надеетесь, что шанс очистить российский футбол от грязи окончательно не потерян?
– Это уже ваша инсайдерская информация, я обещал не обсуждать с прессой подробности разговора.
– Тогда хотя бы в общих чертах.
– Президент РФС сам предложил нам встречу, и мы откликнулись, поскольку кровно заинтересованы в наведении порядка в футбольном хозяйстве. Догадайтесь, почему на матчи английской премьер-лиги наша контора принимает ставки до 30 тысяч долларов, а для игр российского чемпионата ввела потолок в три тысячи?
Мы не хотим рисковать из-за жулья, но не собираемся краснеть и за странные, по мнению непосвященных, котировки. Игроки начинают подозревать, будто букмекеры ловят рыбку в мутной воде. А мы лишь ретрансляторы, чутко реагирующие на конкретную ситуацию. Думаете, нашим аналитикам нравится рассчитывать коэффициенты на основе предположений, продадут матч или предпочтут играть честно, а не по спортивным показателям?
Посмотрим, какие шаги последуют со стороны РФС. По крайней мере, в среде букмекеров известно, сколько усилий в свое время приложил Виталий Леонтьевич, чтобы «Зенит» не фигурировал в сомнительных сделках. И добился желаемого: питерская команда ни разу не попалась на чем-то противозаконном. Точнее, одного игрока заподозрили в неблаговидном, но он быстро покинул клуб. С той поры – ни-ни. Это же, кстати, можно сказать и о московском «Спартаке».
– А еще о ком?
– Готов повторить: к двум названным клубам со стороны букмекеров вопросов нет. С известной долей уверенности могу утверждать: судьи и соперники «Зенитом» со «Спартаком» не покупались и не продавались. Хотя, например, Петржела активно играл на тотализаторе, заглядывал на наши точки.
– По-вашему, это нормально?
– Во-первых, он никогда не ставил на матчи «Зенита». Во-вторых, почти всегда… проигрывал.
– Какую, кстати, максимальную сумму просаживали за раз на вашей памяти?
– Во время чемпионата мира в Германии горячий товарищ с юга поставил у нас двести тысяч долларов на исход двух четвертьфиналов. И… ошибся. Что поделаешь? Бывает. К слову, родственники нескольких футболистов сборной Украины играли на тотализаторе в ходе последнего чемпионата мира, хотя Блаттер официально просил участников первенства и членов их семей воздержаться. Сначала мы немного напряглись, а потом увидели: ставки идут нормальные, чистые, и успокоились. Если человек азартен, как ему запретишь играть?
Но хочу закончить мысль, почему «Зенит» и «Спартак» у нас вне подозрений. Конечно, к отдельным футболистам могли подкатываться с непристойными предложениями, однако в этих клубах всегда жестко боролись с подобными нарушениями, наладив систему так, чтобы отфильтровывать все, не относящееся к игре.
– В том числе и материальное стимулирование третьей стороны?
– Это явление известно и за пределами России. На мой взгляд, тут криминала намного меньше, чем в договорняках. В Германии, Испании, Италии о таких вещах пишут в газетах. Все оформляют чуть ли не официально. Так, «Бавария» может прямо заявить, что намерена выплатить премию за победу над «Штутгартом», допустим, дортмундской «Боруссии», лишенной турнирной мотивации. Конечно, остается вопрос, насколько спортивна подобная стимуляция, но, по крайней мере, это не взятка, не подкуп. Понятно, в Англии такое исключено, там команды бьются без всяких дополнительных допингов, однако ведь мы с вами живем не на родине футбола…
О КУСКЕ ПИРОГА-2006
– Высокопоставленный спортивный функционер недавно рассказывал, что, по его информации, в этом сезоне крупных разборок в премьер-лиге не избежать: мол, слишком много «заряженных», претендующих на кусок пирога. На всех его не хватит…
– На уровне бытовых сплетен тоже немало слышал. Вроде бы уже расписано, кому вылетать из высшего дивизиона, а кто попадет в зону УЕФА. Впрочем, и без ссылок на анонимные источники ясно: «Шинник» выдавливают из премьер-лиги, используя подпольно-криминальные методы. Ярославский клуб практически обречен. И судьи порой странно свистят, и соперники спуску не дают, и внутри команды что-то непонятное происходит…
– Может, вы знаете и имя чемпиона?
– По нынешней игре ЦСКА в тройку вряд ли должен попасть, но всем очевидно: армейцы ниже второго места не опустятся.
– А с «Локо» что будет?
– С железнодорожниками у букмекеров прежде не возникало проблем, но в последнее время в клубе произошли большие изменения, поэтому воздержусь от оценок. У нас нет информации, что в «Локо», как в «Спартаке» или «Зените», жестко контролируют игроков, которых потенциально могут «зарядить» соперники. Понимаете, многое зависит от руководства клубов, принципиальности их позиции.
– Но осталось хоть что-то святое в спорте, Алексей?
– Прямо как на исповеди спрашиваете…
– Тогда ответьте, за кого болеете лично вы?
– За «Спартак» и «Зенит». По причинам, которые объяснил раньше. Эти команды честные.
– Поэтому ни та, ни другая не станет чемпионом?
– Не говорил этого. Случаются же в жизни чудеса… А если серьезно, подобное положение не может продолжаться вечно. Когда-то обязательно прорвет. В Италии «Ювентус» отправили в низшую лигу, и небеса не рухнули. Вдруг Россия на очереди…
– И кого сошлем за Можай?
– Пораскиньте мозгами. По идее, «Юве» должен был чисто побеждать в национальном первенстве, поскольку объективно сильнее соперников, но клубному руководству хотелось иметь стопроцентные гарантии, вот и «подстраховывались», как умели. В нашем футболе тоже есть команды, которые на голову выше других, обладают лучшим подбором игроков, солидным бюджетом и возможностями, тем не менее не брезгуют «работой» с судьями и прочими закулисными маневрами. Называть их поименно или сами догадаетесь?
P.S.
Редакция готова опубликовать и другие – в том числе прямо противоположные – мнения о ситуации в российском футболе.
Результатом дискуссии о чистоте нашей любимой игры мог бы стать «круглый стол» с участием футбольных чиновников, тренеров, футболистов, букмекеров. Ждем ваших писем в редакцию (почтовый адрес: Б. Спасоглинищевский пер., 8, Москва, 101990; электронный – soccer@sovietsport.ru).
ПРИШЛИ SMS!
Уважаемые читатели!
Что вы хотели бы добавить к сказанному нашим собеседником-букмекером? Шлите SMS на номер +7-916-377-03-47, и ваше сообщение будет опубликовано в ближайшем номере «Советского спорта».
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2006/8/9&id=232235
--- Конец цитаты ---
efess:
Ну что ж радует, что не все в нашем футболе куплено ;)
Навигация
Перейти к полной версии