Зенит - Амкар, а что же дальше?
Не собирался садиться за клавиатуру и писать отчет о сегодняшнем матче. Но сама игра получилась такой, что не написать о ней невозможно. В прошлую субботу Зенит потерпел очень обидное поражение. Неважно как проиграли тогда, важно то, что особой игры команда не показала в том матче. И поэтому многие болельщики ожидали, что сегодня Зенит взорвется, будет играть. Игроки должны были доказать, что команда по праву претендует на золотые медали чемпионата и поражение от Спартака – лишь чистая случайность.
Казалось бы, что может быть проще – выйти на поле и обыграть Амкар. Ясно было еще перед самим матчем, что пермяки будут играть от обороны и рассчитывать на редкие контратаки. Поэтому Адвокаату надо было выпускать атакующий состав, который смог бы вскрыть насыщенную оборону соперника.
Зенит начал этот матч с расстановкой 4-4-2, которая уже приносила очки в этом сезоне. И на первых порах показалось, что выбор игроков и их тактическое построение были правильными. Только вот атаки все больше шли через левый фланг, на котором играли Ширл и Аршавин. А вот справа было абсолютное спокойствие, играл ли там Денисов или нет, лично я так и не понял.
Зенит пытался атаковать, всё больше – позиционно. Но опасных моментов у ворот Амкара практически не возникало. Пермяки помимо отличных действий в обороне успевали и неплохо контратаковать. Согласно статистике Зенит нанес два удара по воротам соперника, а Амкар - тринадцать. Это является хоть и плохим, но все же показателем, какая из команд была больше нацелена на ворота. Защитники Амкара перекрывали практически все зоны и у зенитовцев не получалось сделать точные передачи на Погребняка и Аршавина.
Погребняк вообще удивил своей нынешней формой. Игрок, который долгое время сидел на скамейке, и появившейся на поле в связи с травмой Текке, должен был доказывать, что он имеет полное право претендовать на место в основном составе. А вместо этого мы увидели, как он с регулярностью, раз за разом проигрывал верховую борьбу защитниками Амкара, и в частности Белорукову, когда-то игравшему в дубле Зенита.
Если продолжать мою серию «удивлений», то могу отметить игру Анюкова и Аршавина. Давно не видел от них такой самоотверженности. Аршавин бился в очень многих моментах, шел часто на обострение игры. Похоже, что игра со Спартаком его действительно разозлила. Одного из немногих…
Зато есть и «положительные» моменты в матче. Команда отыграла ровно первый и второй таймы – ровно «никак». Ярких атакующих действий не было на протяжении всего второго тайма. Множество обрезов и неточных передач. Проигрывание борьбы именно в середине поля. Можно сказать, что не было Тимощука. Но помимо него у нас есть другие игроки хорошего качества – Радимов и Зырянов. Да и Горшков, не смотря на свои 37 лет, играет на очень приличном уровне.
Как можно объяснить такие невнятные действия Зенита? Специалисты и не специалисты делятся на два лагеря. Одни считают, что во всем виноват Адвокаат, что игроки не понимают его и не знают, что им делать на поле. Другие во всем винят самих игроков, что они не хотят понимать Адвокаата, валяют на поле дурака. Возможно, что правы и те и те. Скажите мне, как мог Радимов за год разучиться отдавать точные передачи на партнеров. Тут ведь дело не в тактике, а просто в виденье поля и игроков своей команды. Или вспомните, как играл в Рубине Домингес, а сейчас он не может обыграть защитников один в один. Это разве Адвокаат виноват во всем? что Домингес потерял технику, или просто не хочет выкладываться на поле?
Но я и не снимаю вины с Адвокаата в том, что он не может научить игроков правильно располагаться на поле и отрабатывать на каждом участке, бороться до конца, прессинговать. Да и одно из ключевых умений тренера – это завести команду, дать эмоциональный заряд. Этого нет, как и многого другого.
Мне видятся причины всех этих моментов - в отсутствии элементарного взаимопонимания между игроками и тренером. Почему так произошло сложно сказать. И есть ли возможность всё исправить в короткие сроки. Взаимопонимание обычно появляется в течение длительного промежутка времени, на тренировках, на предсезонных сборах, общекомандных мероприятиях. И если бы стороны хотели, то это взаимопонимание уже давно бы пришло, и всё было бы по-другому. Но сейчас уже трудно что-то будет исправить. Один из вариантов, который устроит большинство – это отставка Адвокаата. Но сможет ли новый тренер сделать то, что не смог голландский специалист – большой вопрос.
Вот так вот. Вопросов много и мнений тоже. Но четкого плана действий нет ни у кого. Любые изменения могут привести как к лучшим результатам, так и к более худшим. Остается только ждать, и надеяться, что те, кто решает судьбу команды сможет принять решение, от которого хуже уже не станет. А любые изменения к лучшему будут приняты многими болельщикам на ура.
Усанов Антон
