Мировой футбол > Матчи ЧМ 2006
Группа С
Tito:
Креспо в эпизоде не принимал участия, то биш находился в пассивном офсайде!
В данном случае решать должен арбитр, у него было больше оснований засчитать мяч, что он и зделал.
Voorhees:
БЫЛ ОФФСАЙД!!!!!!!БЫЛ!!!!!!!!!!!если КотДвуар не выйдет разнесу к чортовай матери посольство Аргентины.......... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :rulez:
Antony:
--- Цитата: Tito от 11 июня 2006, 14:33:42 ---Креспо в эпизоде не принимал участия, то биш находился в пассивном офсайде!
В данном случае решать должен арбитр, у него было больше оснований засчитать мяч, что он и зделал.
--- Конец цитаты ---
Еще раз, мяча он не касался, но своими действиями он мешал вратарю принять правильное решение, тем самым он хоть и пассивно но создавал помеху, а это так же считается активными действиями. Вообщем так решил арбитр, возможно отдал должное, что не засчитал гол ранее, фиг знает. Но ксати если говорить о судье, то пенальти в ворота Аргентины давать должен был...
Tito:
--- Цитата: Diablo239 от 11 июня 2006, 15:03:36 ---Еще раз, мяча он не касался, но своими действиями он мешал вратарю принять правильное решение, тем самым он хоть и пассивно но создавал помеху, а это так же считается активными действиями.
--- Конец цитаты ---
Все это очень растяжимо. А если б Креспо был на пару метров дальше от Савиолы? Тогда тоже можно сказать, что он вроде как создавал бы помеху, а может и не создавал. Философия прям!
Короче, кто болел за ивуарийцев, ОФСАЙД БЫЛ, кто за аргентинцев НЕТ! ;D
Кот-дИвуар проиграл по заслугам, кроме быстрых (и опасных!) наскоков на ворота соперника они мало че показали. Аргентина действовала грамотно и в отборе, и атаки готовили тчательно, а главное центр поля был их.
efess:
Болел за Аргентину, но офсайт был Диабло все верно расписал. Жаль что КдИ проиграл, игра то ничейная была
Навигация
Перейти к полной версии