Наш Зенит > 2017/2018 год
3.03.18 Зенит - Амкар РФПЛ
Noodles:
Смешно)
gaika:
Мда.. надо как-то достойнее выходить из таких ситуаций, а то детский сад какой-то
Kammerer:
Я за какую-то другую команду болел..
Kammerer:
Ну в принципе стало более понятно
Малафеев: «Зенит» понимает, что протест на матч с «Амкаром» ничем не закончится
Заместитель спортивного директора «Зенита» Вячеслав Малафеев заявил, что в клубе понимают, что подача протеста на работу арбитра Владимира Сельдякова, обслуживавшего матч 21-го тура РФПЛ с «Амкаром» (0:0), ничем особенным не закончится.
«Зенит» подал протест из-за эпизода, который произошёл в концовке матча. Сельдяков показал игроку «Амкара» Николаю Зайцеву жёлтую карточку, которая стала для него второй, но рефери не показал футболисту красную карточку. Зайцев получил травму и покинул пределы поля. «Зенит» требует аннулировать результат матча с «Амкаром» и назначить переигровку.
«Мы объективно оцениваем ситуацию. Понимаем, что протест ничем особенным не закончится. Вряд ли он изменит итоговый результат — всё решается на футбольном поле. Это обозначение позиции клуба, что в игре были определённые обстоятельства, связанные с судейством, которые повлияли на результат. Хотим заострить на этом внимание.
Как футболист, который провёл достаточно большое количество матчей за «Зенит», я попадал в такие ситуации, когда казалось, что судья не контролирует игру и совершает ошибки, может быть, не кардинальные, но влияющие на качество футбола. При таком судействе не получается действовать быстро, показывать атакующий футбол — игра ломается, а матч превращается в скандальный. Всё это провоцирует игроков и тренера на проявление эмоций", — цитирует Малафеева «Р-Спорт».
https://www.championat.com/football/news-3365641-malafeev-zenit-ponimaet-chto-protest-na-match-s-amkarom-nichem-ne-zakonchitsja.html
Зверь:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко солидарен с руководством «Зенита», которое решило опротестовать результат матча с «Амкаром». По мнению петербуржцев, арбитр допустил ряд ключевых ошибок, повлиявших на исход противостояния.
«Почему это считают опасным прецедентом? А когда „Зениту“ засчитали техническое поражение в матче с „Динамо“, разве тогда что-то влияло на ход игры? Это, если помните, было при Толстых. Здесь, на мой взгляд, когда абсолютно понятно, что арбитр выполнял чей-то заказ, но это невозможно доказать, а формальный признак для переигровки есть - нужно подавать протест. „Зенит“ правильно делает, настаивая на переигровке. И если кто-то за кулисами пытается убрать „Зенит“ подобным способом - незаконным и бессовестным - почему они не должны пытаться законным способом себя защитить? Не вижу причин этого не делать.
То, как „Зенит“ играет - другой вопрос. Манчини, на мой взгляд, пока не сумел сделать команду и последние туров 10 результаты команды далеки от ожидаемых. С таким составом нужно показывать другой уровень игры, но это, повторюсь, не имеет никакого отношения к тому, что было на поле. Закон должен быть справедлив. Не понимаю, почему того же Сельдякова ставят „Зениту“, хотя к его работе у клуба уже были претензии в это сезоне. Но мы же видели, что и Турбин прибивал питерцев в том году. С судейским корпусом пора разобраться - ни один тур не обходится без судейского скандала», - отметил Червиченко.
Подробнее: https://www.soccer.ru/news/1039306.shtml
Навигация
Перейти к полной версии